Дело № 2-800/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 18.12.2007 г. между ОАО «Сведбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №100300-MCL, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 77 000 долларов США на 108 месяцев под 10,25% годовых на приобретение жилья по адресу: МО, ................ под залог приобретаемого имущества. На основании договора уступки прав требования №02-00-25216 от 08.02.2012 г. права первоначального кредитора по указанному кредитному договору с ответчиками перешло к ЗАО «Райффайзенбанк». Решением Лобненского городского суда от 21.01.2016 г. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №100300-MCL от 18.12.2007 г. по состоянию на 26.08.2015 г. по основному долгу 23 603 доллара США, по процентам 1 319,94 доллара США, неустойка на основной долг 1 203,05 доллара США, неустойка на проценты 168,63 долларов США, а всего в размере 26 294,62 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Также обращено взыскание на квартиру по адресу: МО, ................, принадлежащую ответчикам на праве общей совместной собственности, в пределах задолженности на сумму 26 294,62 доллара США с установлением начальной продажной стоимости 2 737 600 руб. Решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем на остаток основного долга за период с 26.08.2015 г. по 10.04.2019 г. на основании условий кредитного договора начислена неустойка в размере 31 226,79 долларов США, на сумму задолженности по процентам – в размере 1 682,43 доллара США. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в общем размере 32 909,22 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, установив, что требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предпринимались попытки известить ответчиков по адресу регистрации: МО, ................, судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения, телеграммы без вручения в связи с неявкой адресатов по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчиков не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18.12.2007 г. между ОАО «Сведбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №100300-MCL, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 77 000 долларов США на 108 месяцев под 10,25% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 1 095 долларов США на приобретение и ремонт квартиры по адресу: МО, ................, под залог указанной квартиры.

На основании договора уступки прав требования №02-00-25216 от 08.02.2012 г. права первоначального кредитора по указанному кредитному договору с ответчиками перешло к ЗАО «Райффайзенбанк».

В связи с уступкой прав требования 21.05.2012 г. между ОАО «Сведбанк» и ответчиками заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым определены условия исполнения созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок до 18го числа каждого месяца на счет, открытый на имя ФИО1 в ЗАО «Райффайзенбанк», а также установлена неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей. 

Ипотека в отношении квартиры по вышеуказанному адресу зарегистрирована за ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с уступкой прав требования.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 21.01.2016 г. по гражданскому делу №2-119/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007 г. по состоянию на 26.08.2015 г. по основному долгу 23 603 доллара США, по процентам 1 319,94 доллара США, неустойка на основной долг 1 203,05 доллара США, неустойка на проценты 168,63 долларов США, а всего в размере 26 294,62 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; обращено взыскание на квартиру по адресу: МО, ................, принадлежащую ответчикам на праве общей совместной собственности, в пределах задолженности на сумму 26 294,62 доллара США с установлением начальной продажной стоимости 2 737 600 руб.; взысканы расходы по оплате госпошлины, по оценке по 13 698 руб. с каждого.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустойки предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Из иска, выписки по счету заемщика, справок по исполнительным производствам в отношении должников ФИО1, ФИО2 усматривается, что решение суда от 21.01.2016 г. до настоящего времени ответчиками не исполнено, задолженность не погашена (л.д.40-46).

Согласно представленному расчету за период с 26.08.2015 г. по 10.04.2019 г. начислена неустойка на сумму основного долга в размере 31 226,79 долларов США, на проценты - в размере 1 682,43 доллара США (л.д.9-11).

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено договором и ст. 330 ГК РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку решение суда ответчиками не исполнено, кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать от заемщиков уплаты установленных договором неустоек, вместе с тем, заявленные требования подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 1 500 долларов США – по основному долгу, до 500 долларов США – по процентам. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Установленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Поскольку по условиям кредитного договора ответчикам предоставлен кредит в долларах США, сумма задолженности по данному договору подлежит взысканию в размере, эквивалентном удовлетворенным требованиям в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда на основании требований ч.2 ст.317 ГК РФ, поскольку заключенным между сторонами соглашением не предусмотрен иной курс и иная дата его определения.

На основании положений ст.ст. 329, 334 ГК РФ истец имеет право получить удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости предмета залога – квартиры по адресу: МО, .................

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 722 руб. При этом снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по госпошлине в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №100300-MCL от 18.12.2007 г. по состоянию на 11.04.2019 г. в размере 2 000 долларов США, из которых: 1 500 долларов США – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 500 долларов США – неустойка за просрочку уплаты процентов, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Требования о взыскании задолженности в размере 2 000 долларов США подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества – квартиры по адресу: ................, принадлежащей ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 июля 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова