№ 2-51/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: представителя истца Колесникова О.В., действующего по доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности Колесникова О.В. обратилась в суд к ответчику ФИО1 с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.10.2017 она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 7000 долларов США, о чем имеется расписка ответчика о займе и о возврате указанной суммы в размере 70000 долларов США, либо в российской валюте в размере 430000 рублей, в срок не позднее 13.10.2018 года.

Срок погашения долга ответчиком истек 13.10.2018.

До настоящего момента ответчик, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, деньг не вернул. 

В связи с тем, что условие о валюте суммы долга при возврате не конкретизировано, предполагается, возможным требовать возврата в рублях в размере 430000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, размер ключевой ставки Банка России с 17.09.2018 года составляет 7,50 процентов годовых. Проценты подлежат исчислению с 14 октября 2018 года с суммы 430000 рублей в течении 39 дней на момент подачи иска по следующей формуле: 430000, 00 (сумма основного долга) х 38 (период просрочки в днях) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365= 3445,89 рублей.

Кроме того, истец понесла расходы на юридические услуги и почтовые отправления.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей по договору займа (расписке) от 13.10.2017, проценты за пользование этими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму займа в размере 3445,89 рублей (три тысячи четыреста сорок пять рублей 89 копеек).

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 15000 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 80,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Обеспечила явку в суд своего представителя Колесникова О.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал иск в полном объеме, пояснив следующее.

Год назад он расторг брак с истцом и пытался уехать из ЛНР в Россию. Однако, при пересечении границы был задержан полицией ЛНР в связи с подачей ФИО2 заявления о краже у нее денежных средств. Чтобы уйти от уголовной ответственности и ехать в Россию, он написал расписку о данном долге. Считает, что эта сделка была ничтожной, так как уголовное дело прекратили и его отпустили. Деньги у ФИО2 он не крал. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Колесникова О.В., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленного оригинала расписки от 13.10.2017 истец ФИО2 передала ответчику ФИО1 в долг денежную сумму в размере 7000 долларов США сроком до 13.10.2018 года. При этом он обязался возвратить указанный долг в этой же валюте, в размере этой же суммы, либо 430000 в рублях.

Срок погашения долга ответчиком истек 13.10.2018.

В своем исковом заявлении, ФИО2 указывает, что по настоящий момент ответчик, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, деньги не вернул. 

Так как обязательства ответчика перед истцом о возврате денежных средств исполнены не были, сумма заемных средств по расписке подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Возражения ответчика ФИО1 против иска о том, что он не брал взаймы у ФИО2 денежные средства, судом не принимаются, так как не подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств. В судебном заседании ответчик подтвердил, что расписка о займе написана была им собственноручно. Доказательств, что он написал ее принудительно и денежных средств не занимал, суду не представлено.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец рассчитала сумму процентов по договору займа от 13.10.2018, начиная с 14.10.2018 (первый день просрочки возврата долга) по 21.11.2018 в течение 39 дней по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило 3 445 руб. 89 коп. 

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, являются правомерным. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и объема, оказанных представителем истца услуг, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру №69 от 15.10.2018, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно кассового чека от 15.10.2018, за отправку претензии в адрес ответчика, истец заплатила сумму в размере 80 руб. 96 копеек, за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде адвокату Колесникову О.В., истец оплатила 1300руб. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика, так как относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец, являясь 

<

данные изъяты>, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины силу, госпошлина исчисленная судом исходя из взысканной с ответчика основной суммы долга и процентов: 433445, 89 руб., подлежит взысканию с ответчика М.Е.И. в размере 7534, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные суммы в следующих размерах:

- долг по договору займа 430 000 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами 3445, 89,

-расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

- расходы по оплате почтовых услуг в размере 80, 96 рублей,

-расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, 

а всего взыскать: 449826 руб. 85 коп. (четыреста сорок девять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 85 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7534 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Судья