Мировой судья: фио 12-1633/2025

77RS0016-02-2025-006720-55

5-0364/411/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 августа 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баскера Эллиота Альфредовича на постановление мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскера Эллиота Альфредовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 411 адрес от 15 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также указано на недопустимость доказательств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 18 марта 2025 года в 12 час 52 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ST62DWN, по адресу адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на припаркованное транспортное средство марки Сузуки, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: письменными объяснениями фио от 18 марта 2025 года, которому были разъяснены ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 18, 19 марта 2025 года; просмотренной видеозаписью, из которой усматривается, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ST62DWN двигается задним ходом совершает наезд задней частью указанного автомобиля на припаркованное транспортное средство Сузуки, регистрационный знак ТС, после удара автомобиль Сузуки, регистрационный знак ТС качнуло и сработала сигнализация, водитель транспортного средства ФИО1 вышел из автомобиля, осмотрел повреждения транспортных средств, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия; протоколом совместного осмотра транспортных средств, в ходе которого на автомобиле Сузуки, регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения переднего бампера, на автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак ST62DWN выявлены механические повреждения заднего бампера; протоколом об административном правонарушении № 77ФП862861 от 27 марта 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены; а также показаниями свидетеля фио, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, которые были положено в основу постановления мировым судьей, оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины в его совершении.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения, был очевиден для ФИО1, однако он требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка заявителя на недопустимость доказательств, является несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о его личности, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание является справедливым соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта, удовлетворения жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскера Эллиота Альфредовича - оставить без изменения, жалобу Баскера Эллиота Альфредовича - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы (опротестованы) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.В. Куликова