Дело №2а-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. пгт. Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Никоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей 44 копеек. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Чувашской Республике направляла ей уведомления на уплату налога, а также требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу и сумме начисленной пени. В указанные в требованиях сроки обязательство по уплате налога административным ответчиком не исполнено. На сумму недоимки по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2760 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. 

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Чувашской Республике, извещенная о месте и времени судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия ее представителя. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы ст. 57 Конституции РФ предусматривают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 38 гл. 8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах за ФИО1 в собственности числилось транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 (ФИО3) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в налоговые органы с заявлением смене фамилии (л.д. 6).

Административному ответчику административным истцом направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1140 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> в сумме 2760 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2760 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налоговые уведомления направлены в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ (л.д. 8, 13, 18).

По смыслу положений ст.ст. 69, 70, 72, 75 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности. 

Налоговым органом административному ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 - ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в общей сумме 70 рублей 44 копеек (6,90 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19,32 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44,22 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12, 17, 22). 

В обоснование требования о взыскании пеней налоговым органом представлен расчет.

Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ). 

Административным истцом ФИО1 направлены: ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1140 рублей, пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей, пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 32 копеек; ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 2760 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 44 рублей 22 копеек (л.д. 10-11, 15-17, 20-22).

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Проанализировав нормы действующего законодательства, учитывая при этом правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Принимая во внимание, что по трем вышеуказанным требованиям общая сумма налога, пеней превысила 3000 рублей, и срок добровольного исполнения последнего требования истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5520 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 70 рублей 44 копеек отменен (л.д. 27).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением вышеуказанного срока.

Как следует из копии чека-ордера, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в сумме 2760 рублей, то есть после подачи административного искового заявления в районный суд. В копии платежного поручения (поле 107) указана дата уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

В письменном возражении на административное исковое заявление ФИО1 указала, что налоговый орган не вправе требовать взыскания оставшейся суммы налога 2760 рублей через суд, так как сумма задолженности не превышает 3000 рублей.

Данные доводы ФИО1 суд признает несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Из материалов дела видно и установлено судом, что налоговым органом первоначально заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общей сумме 5590 рублей 44 копеек, которая превышает 3000 рублей, и административным ответчиком частично погашена задолженность по налогу, то есть уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, лишь после обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд. Доказательств об уплате указанных в требованиях транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей; пеней на общую сумму 70 рублей 44 копеек, в том числе пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Чувашской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей; пени по транспортному налогу за 

<

адрес> в размере 6 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма транспортного налога с физических лиц подлежит зачислению на 

<

данные изъяты>.

Сумма пени по транспортному налогу с физических лиц подлежит зачислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.

Судья Вурнарского районного суда Е.В. Волкова