П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19.01.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 19.01.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 11.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего жестянщиком в ООО «Мост Люкс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2018г. в 08 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 госномер № с прицепом №, напротив 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при осуществлении маневра поворота направо в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на велосипедиста потерпевший, который двигался в попутном направлении справа, по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту потерпевший были причинены повреждения в виде раны на левом бедре, ссадины на кистях и голенях, которые причинили легкий вред здоровью потерпевший 

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что 06.08.2018г. в 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21124 госномер № с прицепом №, двигался по 

<

адрес>, перед перекрестком указанных улиц перестроился в крайний правый ряд, велосипедиста он не видел, а когда поворачивал направо, то почувствовал толчок и нажал на тормоз. В зеркало заднего вида он увидел велосипедиста, после чего сразу остановился. Он вышел из автомашины, и увидел упавшего на проезжую часть дороги велосипедиста, попавшего между его автомобилем и прицепом. Он подошел к велосипедисту поинтересоваться, требуется ли ему помощь. У велосипедиста была рана на ноге, поэтому он предложил отвезти велосипедиста в больницу, на что потерпевший потерпевший согласился. Он отвез потерпевшего потерпевший в больницу им.Середавина, а после того как потерпевшему оказали медицинскую помощь, приняли решение вернуться на место ДТП, чтобы выяснить, кто из них виновен в ДТП, но так и не выяснили, сотрудников ДПС не вызывали. Впоследствии его вызвали в отдел ГИБДД для дачи объяснений по данному факту. В ходе судебного разбирательства он возместил потерпевшему моральный вред в размере 10 000 рублей.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании показал, что 06.08.2018г. в 08 часов 30 минут он двигался на велосипеде по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правому краю проезжей части. На перекрестке улиц Демократической и 11-ая линия его обогнал автомобиль ВАЗ-21124, под управлением ФИО2, который стал перед ним поворачивать направо и задел его прицепом. После того, как автомобиль остановился, он упал на землю. Водитель ФИО2 вышел из автомобиля и предложил отвезти его в больницу, на что он согласился. Водитель отвез его в больницу им.Середавина, где ему оказали медицинскую помощь. После этого они вернулись на место ДТП, но сотрудников ГИБДД не вызывали и разъехались. На следующий день его вызвали в ГИБДД и отобрали объяснения, после чего вместе с сотрудниками ДПС выехал на место ДТП для составления схемы. В ходе судебного разбирательства Водитель ФИО2 возместил ему причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей, в связи с чем он претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/4020 от 29.11.2018г. у потерпевший установлены повреждения: – рана на левом бедре, - ссадины на кистях и голенях. Учитывая изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести – ране, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью потерпевший 

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшего потерпевший, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 09.08.2018г., постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.08.2018г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, схемой места ДТП от 09.08.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.2018г., фототаблицей к нему, показаниями ФИО2 и потерпевшего потерпевший, заключением судебно-медицинского эксперта №м/4020 от 29.11.2018г. и другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.8.1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему потерпевший

В соответствии с п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2, суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А. 

Копия верна: судья