№ 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 11 мая 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шевчук Е.П. 

а также представителя потерпевшей ФИО14 и подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1), будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи Журавлевского обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Тюменской области – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС Журавлевское), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь материально ответственным лицом, как руководитель ОПС Журавлевского на основании договора № от 11.03.2016г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», обязанной обеспечивать рациональное расходование денежных средств и сохранность имущества федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») в сентябре 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское» являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, в октябре 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в ноябре 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в декабре 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в январе 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в феврале 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в марте 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в апреле 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который возмещен ею в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 13 марта 2016 года она работает в должности начальника ОПС 

<

адрес>, Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГПУ «Почта России». Когда она устраивалась на работу, то у неё была фамилия ФИО1, 20.10.2017 года она вышла замуж и взяла фамилию мужа – ФИО2. 18.05.2017 года была проведена ревизия в ОПС Журавлевское, в ходе ревизии была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 63 633 рублей 42 копейки. Ревизия проводилась работниками Омутинского ОСП, помнит, что была Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 По факту выявленной недостачи товаров народного потребления может пояснить, что она образовалась по причине того, что она с целью выполнения плана по реализации товаров, давала местным жителям товар в долг, при этом она не составляла никаких договоров, а записывала их в долговую тетрадь. Какая-то часть недостачи образовалась из-за пересортицы, всего такого товара было на сумму около 24000 рублей. На момент ревизии, ей также были еще должны Свидетель №6 (ФИО27. – 8 000 рублей, Свидетель №8 – 500 рублей, и Свидетель №7 - 10 205 рублей 01 копейку. Свидетель №7 с июля 2016 года ежемесячно брала у неё в долг различный товар в среднем до 10 000 рублей в месяц. С сентября ФИО25 стала отдавать свои долги после зарплаты или аванса (ежемесячно 15 или 30 числа месяца). В сентябре 2016 года ФИО25 отдала ей свой первый долг в сумме около 10 000 руб. В этот момент она находилась на своём рабочем месте, ей были нужны деньги, и она решила взять из этих денег себе 2 000 рублей, а остальные 8 000 руб. она провела по кассе. После этого она ежемесячно, находясь в помещении ОПС 

<

адрес>, на своём рабочем месте, стала брать себе небольшую часть денег, которые ей возвращала ФИО25 за долг. Так в октябре 2016 года она снова взяла себе 2000 рублей от долга ФИО25. В ноябре 2016 года она снова взяла 3000 рублей от денег, которые ей вернула ФИО25. В декабре 2016 года – 3000 рублей, в январе 2017 года – 2000 рублей, в феврале 2017 года – 3000 рублей, в марте 2017 года – 3000 рублей, в апреле 2017 года – 2000 рублей. Всего, она таким образом, за указанный период времени, присвоила 20 000 рублей. О том, что она не вносила все деньги которые возвращала ФИО25 она никому не говорила, тем более ФИО25. Перед ревизией она понимала, что возникнет недостача товара, поэтому она записывала эти деньги в долговую тетрадь на имя ФИО25, т.е. при ревизии и после неё, в своих объяснительных она писала, что ФИО25 должна ей 55 000 рублей, по этой причине и образовалась такая большая задолженность у ФИО25. При этом на момент ревизии ФИО25 действительно еще была должна за товар 10 205 рублей 01 копейку, но она его отдала сразу же после ревизии, как ФИО28. и Свидетель №8. Она действительно являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах ОПС Журавлёвское, которые указаны в должностной инструкции. После ревизии она собрала все долги и внесла деньги в кассу, а также написала заявление, чтобы у нее высчитывали, из зарплаты по 5 000 рублей в счёт погашения выявленной недостачи. (Том №, л.д.119-121, 136-139). 

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО14 пояснила, что с марта 2016 года начальником ОПС Журавлевское была назначена ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1) на основании трудового договора и приказа о приёме на работу. Также с ФИО2 был заключён договор «О полной индивидуальной материальной ответственности». Согласного данного договора ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Также она, выполняя работу, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, перевозкой денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. В обязанности ФИО2, занимавшей должность начальника ОПС Журавлёвское, входило обслуживание населении в части почтовых и торговых услуг. В мае 2017 года, на основании приказа о проведении инвентаризации, была проведена инвентаризация Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, по результатам которой, была выявлена недостача товаров народного потребления на сумму около 63000 рублей, недостачи наличных денег в кассе выявлено не было. ФИО2 с актом инвентаризации согласилась и недостачу товароматериальных ценностей объяснила тем, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны жители села. В своих письменных объяснениях, ФИО2, поясняла, что Свидетель №6 должна ей 8 000 рублей, Свидетель №8 должен 500 рублей, Свидетель №7 должна 55 000 рублей. От сотрудников полиции проводивших проверку, ей стало известно, что из выявленной суммы недостачи ФИО2, на личные нужды были потрачены 20000 рублей из тех денег, что ей возвращали должники до проведённой инвентаризации, которые на сегодняшний день, ФИО2 возвращены в кассу ФГУП «Почта России».

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает начальником производственного участка Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес>-филиала ФГПУ «Почта России». Согласно приказа, в мае 2017 года, точное число не помнит, выезжала на плановую инвентаризацию ОПС «Журавлевское». Кто участвовал в инвентаризации и сумму недостачи по ее результатам она уже не помнит, но ФИО2 с указанной суммой недостачи согласилась, указав, что она образовалась по ее вине. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.05.2017 года, на основании приказа о проведении инвентаризации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта. В состав комиссии проводившей инвентаризацию входили: Свидетель №3, Свидетель №2, председателем комиссии была назначена ФИО3, она и Свидетель №4 также присутствовали при проведении инвентаризации. По результатам инвентаризации Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, была выявлена недостача товаров народного потребления на сумму 63 633 рубля 42 копейки, недостачи наличных денег в кассе выявлено не было. Начальником ОПС Журавлевское в то время была назначена ФИО2, с которой был заключён договор «О полной индивидуальной материальной ответственности». ФИО2 с актом инвентаризации согласилась и недостачу товароматериальных ценностей в сумме 63 633 рубля 42 копейки объяснила тем, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны жители села. В своих письменных объяснениях, ФИО2, поясняла, что Свидетель №6 (она же ФИО4) Н.В. должна ей 8 000 рублей, Свидетель №8 должен 500 рублей, Свидетель №7 должна 55 000 рублей. (Том №, л.д.108-110).

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №1 пояснила, что, данные ею в ходе предварительного расследования показания правдивые, и даны с её слов. В настоящее время она не помнит обстоятельства дела в связи с тем, что после допроса прошло достаточно много времени.

Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями, как подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и с показаниями представителя потерпевшей ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №10 и подтверждаются исследованными в суде материалами дела. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает оператором производственного участка ОСП Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес>- -филиала ФГПУ «Почта России». В мае 2017 года, число точно не помнит, на основании приказа о проведении инвентаризации, была проведена плановая инвентаризация Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта в связи с уходом в отпуск начальника данного отделения ФИО2. М.Н. Кто конкретно участвовал в инвентаризации, она уже не помнит, но ФИО2 с актом инвентаризации и с суммой недостачи товароматериальных ценностей в сумме около 63000 рублей согласилась, указав, что сама виновата в недостаче, поскольку некоторые жители, которым она отдавала продукты в долг, его не возвращали.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования в части, относительно того, кто участвовал в инвентаризации и каковы причины недостачи, из которых следует, что в состав комиссии проводившей инвентаризацию входили: она, Свидетель №3, председателем комиссии была назначена ФИО3, также присутствовали при проведении инвентаризации Свидетель №1 и Свидетель №4 Причину недостачи ФИО2 объяснила тем, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны жители села. В своих письменных объяснениях, ФИО2, поясняла, что ФИО29. должна ей 8 000 рублей, Свидетель №8 должен 500 рублей, Свидетель №7 должна 55 000 рублей. (том №, л.д.96-98).

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №2 указала, что, данные ею в указанной части в ходе предварительного расследования показания правдивые, и даны с его слов. В настоящее время она не помнит обстоятельства дела в связи с тем, что после допроса прошло достаточно много времени.

Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №2 в указанной части, данные ею в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями, как подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и с показаниями представителя потерпевшей ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №10 и подтверждаются исследованными в суде материалами дела. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работает оператором производственного участка ОСП Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес>- -филиала ФГПУ «Почта России». В мае 2017 года, на основании приказа о проведении инвентаризации, была проведена плановая проверка Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, которая проходит три раза в год. В состав комиссии проводившей инвентаризацию входили: она, Свидетель №2, председателем комиссии была назначена ФИО3, также присутствовали при проведении инвентаризации Свидетель №1 и Свидетель №4 По результатам инвентаризации Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, была выявлена недостача товаров народного потребления на сумму около 63000 рублей, с которой начальник ОПС Журавлевское ФИО2 была полностью согласна. Причиной недостачи ФИО2 указала то, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны трое жителей села. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает заместителем начальника Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес>-филиала ФГУП «Почта России». С 11 марта 2016 года начальником ОПС Журавлевское была назначена ФИО2, с которой был заключён договор «О полной индивидуальной материальной ответственности». В подчинении ФИО2, находился один человек – это почтальон Свидетель №6, ранее у неё была фамилия ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о проведении инвентаризации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта. В состав комиссии проводившей инвентаризацию входили: Свидетель №3, Свидетель №2, председателем комиссии была назначена она. По результатам инвентаризации Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, была выявлена недостача товаров народного потребления на сумму 63 633 рубля 42 копейки, недостачи наличных денег в кассе выявлено не было. ФИО2 с актом инвентаризации согласилась и недостачу товароматериальных ценностей в сумме 63 633 рубля 42 копейки объяснила тем, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны жители села. В своих письменных объяснениях, ФИО2, поясняла, что Свидетель №6 ФИО30 должна ей 8 000 рублей, Свидетель №8 должен 500 рублей, Свидетель №7 должна 55 000 рублей. Однако от сотрудников полиции проводивших проверку, ей стало известно, что из выявленной суммы недостачи ФИО2, на личные нужды были потрачены 20 тысяч рублей из тех денег, что ей возвращали должники до проведённой инвентаризации. После инвентаризации, ФИО2 в погашение недостачи добровольно внесла часть денежных средств.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает начальником коммерческого участка ОСП Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес>- -филиала ФГПУ «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о проведении инвентаризации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта. В состав комиссии проводившей инвентаризацию входили: Свидетель №3, Свидетель №2, председателем комиссии была назначена ФИО3, Свидетель №1 и она также присутствовали при проведении инвентаризации. По результатам инвентаризации Журавлевского отделения связи Омутинского почтамта, была выявлена недостача товаров народного потребления на сумму 63 633 рубля 42 копейки, недостачи наличных денег в кассе выявлено не было. Начальником ОПС Журавлевское в то время была назначена ФИО2, с которой был заключён договор «О полной индивидуальной материальной ответственности». С актом инвентаризации ФИО2 согласилась и недостачу товароматериальных ценностей в сумме 63 633 рубля 42 копейки объяснила тем, что отпускала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения, без оформления договоров, и что данную сумму ей должны жители села. В своих письменных объяснениях, ФИО2 указала, что Свидетель №6 (ФИО31 должна ей 8 000 рублей, Свидетель №8 должен 500 рублей, Свидетель №7 должна 55 000 рублей. (Том №, л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с период времени с ноября 2015 года по настоящее время она работает в должности почтальона ОПС Журавлёвское, непосредственно подчиняется и отчитывается перед начальником ОПС Журавлёвское - ФИО2 Выполняет работу по разноске абонементам корреспонденции, квитанций за коммунальные услуги, а так же разноской и выдачей пенсий. Кроме того выполняла различные поручения начальника ОПС, связанные с работой, в том числе разноска заказных, и судебных писем. С марта 2016 года ФИО2 работает начальником ОПС 

<

адрес>, и с ее разрешения на почте можно было брать товар в долг, до зарплаты или пенсии. Никаких договоров она с ФИО2 при этом не заключала, ФИО2 просто записывала её долг в тетрадку. После того как она получала зарплату она всегда отдавала свой долг лично ФИО2, за прошедший месяц она всегда рассчитывалась полностью. Ей известно, что в мае 2017 года, в почтовом отделении была проведена ревизия и выявлена недостача, в какой именно сумме она не знает. На момент этой ревизии она действительно была должна ФИО2 деньги за товар, в сумме около 8 000 руб., так как она еще не получила зарплату и не успела отдать свой долг. После ревизии во второй половине месяца она получила зарплату и рассчиталась с ФИО2 полностью. (Том №, л.д.105-107) 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО2 она знает на протяжении нескольких лет, с 2016 года ФИО2 работает начальником ОПС 

<

адрес>. С разрешения ФИО2 на почте можно было брать товар в долг, до зарплаты или пенсии. Так делали многие жители 

<

адрес>. С лета 2016 года она тоже стала брать на почте 

<

адрес> в долг различный товар. Никаких договоров с ФИО2 при этом не заключала, ФИО2 просто записывала долг в тетрадку. В среднем за месяц она набирала товара на 9 000 – 10 000 рублей. После того как она получала зарплату она всегда приносила и отдавала свой долг лично ФИО2, за прошедший месяц она всегда рассчитывалась полностью. У ФИО2 к ней никогда претензий не было. Ей известно, что в мае 2017 года в почтовом отделении была проведена ревизия и выявлена недостача, в какой именно сумме она не знает. На момент этой ревизии она действительно была должна ФИО2 деньги за товар, в сумме около 10 000 рублей, так как она еще не получила зарплату и не успела отдать свой долг. Кроме этого ФИО2 после этой ревизии говорила, что на ее имя ФИО2 записала долг около 55 000 рублей. Так как у неё с ФИО2 складывались дружеские отношения, ФИО2 рассказала ей, что в действительности сама брала деньги из кассы и товар на почте. Для того, чтобы скрыть эту недостачу ФИО2 при ревизии сказала, что это она должна такую большую сумму денег. После ревизии во второй половине месяца она получила зарплату и рассчиталась с ФИО2 полностью. ( Том №1, л.д.112-114) 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО2 он знает, так как она является начальником ОПС Журавлёвское. С разрешения ФИО2 на почте можно было брать товар в долг, до зарплаты или пенсии. Так делали многие жители 

<

адрес>. Он тоже брал на почте 

<

адрес> у ФИО2 в долг различный товар на небольшую сумму, около 500 рублей, и отдавал ей с зарплаты. Точную дату не помнит, возможно в мае 2017 года на почте была ревизия, так как ФИО2 потребовала от него вернуть долг, в размере 500 рублей, он полностью с ней рассчитался. (Том №, л.д.93-95)

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов 20 минут, их сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых для проверки показаний на месте. Проверка проводилась в помещении почтового отделения, также там находилась начальник Журавлёвского почтового отделения ФИО2, адвокат и следователь. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и ответственность каждого, и порядок проведения проверки показаний на месте. При проверке показаний, ФИО2 пояснила, что с 2016 года по настоящее время она работает в данном почтовом отделении начальником, где в период времени с сентября 2016 года по апрель 2017 года, она присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. В частности, ФИО2 давала товары народного потребления жителям Журавлёвского сельского поселения в долг, без оформления каких-либо документов, в том числе своей знакомой – Свидетель №7, а когда ФИО25, возвращала долг, то ФИО2 часть этих денег, не вносила в кассу, а забирала себе, тратила их на различные собственные нужды. ФИО2 пояснила, что ФИО25 возвращала долги каждый месяц, и брала в долг после этого снова, суммы возвращённого долга ежемесячно были разные, до 10 000 рублей, и ФИО2, на протяжении 8 месяцев каждый раз из долга, возвращённого ФИО25, брала себе по 2000-3 000 рублей, всего на сумму 20 000 рублей. (том №, л.д.126-130)

Кроме полного признания вины ФИО2, в совершенном преступлении, показаний представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Ю.А., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, её вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Омутинский» ФИО11 от 28.02.2018 года, о том, что в период времени с сентября 2016 года по апреля 2017 года начальник ОПС 

<

адрес>ёнова М.Н., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России» ( Том №, л.д. 4); 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.02.2018 года, в котором начальник обособленного структурного подразделения Омутинский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО14, указывает на то, что в ходе проведения ревизии в ОПС 

<

адрес> выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 63633 рубля 42 копейки. Просит привлечь к уголовной ответственности начальника Журавлёвского отделения почтовой связи Омутинского ОСП ФИО2, которая являясь материально ответственным лицом, присваивала денежные средства, принадлежащие ФГУП « Почта России» (Том №, л.д. 5); 

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 28.02.2018 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия - помещения отделения почтовой связи Журавлёвское 627082 обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята тетрадь с записями ФИО2 ( Том №, л.д. 7-12); 

- Справкой начальника Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», согласно которой ФИО2, в счёт погашения недостачи по ревизии от 17.05.2017 года, внесены денежные средства в сумме 20 000 рублей. ( Том №, л.д. 92); 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 и фото-таблицей к нему от 21.03.2018 года, согласно которого, ФИО7 на месте показала и рассказала о совершённом ею преступлении. (Том №, л.д. 122-125); 

- Протоколом выемки от 26.03.2018 года, согласно которого в помещении ОСП Омутинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были изъяты: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт инвентаризации имущества ОПС Журавлёвское от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приёме работника на работу № -к от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» заключенный с ФИО1; объяснительная ФИО1. (Том №, л.д. 146-148)

- Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оригиналов документов: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт инвентаризации имущества ОПС Журавлёвское от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приёме работника на работу № -к от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» заключенный с ФИО1; объяснительная ФИО1, а также тетради ФИО7 (Том №, л.д. 149-151, 173); 

- Сводным актом результатов инвентаризации имущества ОПС Журавлевское от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была выявлена недостача в размере 63 633 рубля 42 копейки. ( Том №, л.д. 158); 

- Приказом о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на должность Начальника ОПС Журавлёвское 627082 обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» была принята ФИО1. ( Том №, л.д. 159); 

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность Начальника ОПС Журавлёвское 627082 обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и обязуется выполнять порученную работодателем работу, обусловленную Должностной инструкцией (квалификационной характеристикой). ( Том №, л.д. 160-169); 

- Договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, принятая на должность Начальника ОПС Журавлёвское 627082 обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя. ( Том №, л.д. 170-171); 

- Должностной инструкцией начальника ОПС Журавлёвское 627082 обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в соответствии с которой Начальник отделения почтовой связи 4 класса выполняет следующие виды работ: управление отделением почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения; почтовой связи; подготовка отчетности ОПС. Выполнение и документальное оформление кассовых операций. (Том №, л.д. 187-199). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемой, показания представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1), будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи Журавлевского обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», и являясь материально ответственным лицом, как руководитель ОПС Журавлевского на основании договора «О полной индивидуальной материальной ответственности», обязанной обеспечивать рациональное расходование денежных средств и сохранность имущества федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»,в период времени с сентября 2016 года по апрель 2017 года, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ФГУП «Почта России», являются собственностью данного предприятия, и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП "Почта России", материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенный лицом, с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО2, являясь начальником ОПС Журавлевское Омутинского почтамта УФПС Тюменской области филиала ФГУП «Почта России», обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, по месту прежней работы - с отрицательной, жалоб от соседей и жителей села в администрацию Омутинского муниципального района и в отдел полиции на подсудимую не поступало, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, ее материального положения и ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой ФИО2, ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА года. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «долговую тетрадь» передать по принадлежности ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение; конверт с документами: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сводный акт инвентаризации имущества ОПС "Журавлевское" от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» заключенный с ФИО1, объяснительную ФИО1 - передать по принадлежности ФГУП «Почта России», по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева