Дело №5-436/2025 25RS0029-01-2025-004083-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июня 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цзян Вэй, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, около 12 часов 20 минут в зоне таможенного контроля в зале для оформления физических лиц таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе проведения таможенного контроля товаров перемещаемых гражданином КНР Цзян Вэй, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе гос. номер XXXX рейс XXXX, по маршруту КНР г. Мишань - РФ с. Камень-Рыболов, ввез картонную коробку коричневого цвета, без идентифицирующих этикеток, в которой находились: фильтр воздушный автомобильный, для грузового автомобиля в корпусе красно-серого цвета. Количество 1 шт. вес брутто/нетто 1,02 кг; фильтр автомобильный масляный, для грузового автомобиля, в корпусе синего цвета с пояснительной информацией на английском языке «JAGUAR oil filter OL 11102». Количество 1 шт. вес брутто/нетто 1,18 кг. Общее количество 2 шт. Вес брутто: 2,5 кг, нетто: 2,20 кг.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию НАЭС, гражданин КНР Цзян Вэй, заявил, что данные товары им не перемещаются. Однако, при осмотре его сопровождаемого багажа с помощью рентген установки, на картинке просматривались однородные товары. Товар был предъявлен без подачи письменной декларации, на вопрос о предназначении данных товаров гражданин КНР пояснил, что данный товар перемещается им по просьбе китайского друга, который проживает и работает в г. Уссурийск. 

По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемом вышеуказанным гражданином КНР товаре, а именно в предъявленном багаже (Картонная коробка коричневого цвета, без идентифицирующих этикеток) перемещал: фильтр воздушный автомобильный, для грузового автомобиля в корпусе красно-серого цвета. Количество 1 шт. вес брутто/нетто 1,02 кг; фильтр автомобильный масляный, для грузового автомобиля, в корпусе синего цвета с пояснительной информацией на английском языке «JAGUAR oil filter OL 11102». Количество 1 шт. вес брутто/нетто 1,18 кг. Общее количество 2 шт. Вес брутто: 2,5 кг, нетто: 2.20 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар является: сменным фильтрующим элементом воздушного фильтра для двигателя внутреннего сгорания. Всего 1 шт.; сменным масляным фильтром для двигателя внутреннего сгорания. Всего 1 шт.

Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара, являющегося

предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 6 807,00 рублей (шесть тысяч восемьсот семь рублей 00 копеек).

В судебное заседание Цзян Вэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: 

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Цзян Вэй от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Таким образом, непринятие Цзян Вэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у Цзян Вэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Цзян Вэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сменный фильтрующий элемент воздушного фильтра для двигателя внутреннего сгорания. Всего 1 шт.; сменный масляный фильтр для двигателя внутреннего сгорания. Всего 1 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ, расположенном в регионе деятельности т/п ДАПП Турий Рог, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002486246, УИН (издержки) 15311107160002486240.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко