Дело № 2-953/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 октября 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Атаевой Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к страховой компании АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций,-

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к страховой компании АО «СОГАЗ» (Страховое общество газовой промышленности) о взыскании страховой суммы в размере 298975р., неустойки в сумме 203р., компенсации морального вреда в размере 30000р., судебных расходов в размере 36000р., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, указывая на то, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на ФАД КАВКАЗ 843км. 650м. Виновником в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Вис 234900 г/н Т8570Р 64, что подтверждается и постановлением об АП 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «Согаз». Истец обратился в страховую компанию «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО, приложив все необходимые документы в соответствии с главой 3 пункт 3.10 Положение ЦБ РФ N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив СК в заявлении и в извещении о том, что характер поврежденного транспортного средства VOLVO 691200 гос. номер №, исключают возможность его представление для осмотра и указав адрес местонахождения. СК «СОГАЗ» перечислила истцу страховое возмещение в размере 171 500 рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма не покрыла ремонтно-восстановительные расходы, 04.06.2018г. вынужден был обратиться к независимому эксперту-технику для возмездного оказания услуг по автотехнической экспертизе, оплата по которому была произведена в полном объеме в размере 5000(пять тысяч) рублей. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 470 475,76 рублей. После чего он подал претензию в страховую компанию с требованием доплатить страховое возмещение, на что он не получил мотивированного ответа от СК.

Таким образом, страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме 298 975 рублей.

Расчет суммы убытков: 470 475,76 рублей (сумма ущерба) - 171 500 (перечисленная сумма) =298 975 рублей. - сумма страхового возмещения).

Кроме того, с целью защиты интересов истцом был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с представителем, оплата по которому в настоящее время произведена частично, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также понесены расходы по подготовке Доверенности для представителей в размере 1000(одна тысяча)рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направленная досудебная претензия о доплате возмещения по ОСАГО, ответчик оставил без внимания и проигнорировал, тем самым не выполнил свои обязательства. 

При несоблюдении срока выплаты по ОСАГО страховщик обязан уплатить 1% от страховой выплаты. Также согласно этого же пункта данной статьи(третий абзац) при несоблюдении срока направления отказа страховщик выплачивает финансовую санкцию в размере 0,05% от страховой суммы.

В соответствии положениями статьи 16.1 п.2 ФЗ « Об ОСАГО» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,на споры по страховым отношениям между потерпевшим и Страховщиком, распространяются положения закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ указанного Закона моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал в суде заявленные требования и добавил, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № выплачена недополученная страховая выплата в размере 228500,00 рублей, тем самым, ответчик выплатил истцу всего 400000 рублей. Просил удовлетворить остальные его требования в части взыскания неустойки, штрафа, финансовых санкций, судебных расходов.

С учетом доплаченной суммы и сроков просрочки выплаты, ФИО1 представил суду новый расчет неустойки в размере 262775р. за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовых санкций в размере 23000р., из расчета 05% за просрочку 115 дней, штрафа в размере 50% в размере 175387,5р. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, отправив свои возражения. Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Из возражения ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» от И. поступило заявление о выплате страхового возмещения. В этот же день, АО «СОГАЗ» выдало заявителю направление на осмотр поврежденного ТС в экспертное учреждение ООО «ЮНЭКС» на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Поврежденное ТС было представлено Истцом к осмотру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра.

По поручению АО «СОГАЗ», экспертным учреждением ООО «МЭТР» составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 171 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 20-дневный срок, АО «СОГАЗ» произведена выплата в размере 171 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия с приложенным экспертным заключением ООО «Югфинсервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 470 475 рублей 76 копеек.

АО «СОГАЗ» проведена проверка представленного Истцом экспертного заключения, по результата которой было принято решение о доплате страхового возмещения, в пределах лимита установленного ФЗ «Об ОСАГО» (400 000 рублей 00 копеек), в результате чего ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт на сумму 228 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 228 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мот ивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик считает, что произведенная АО «СОГАЗ» выплата страхового возмещения оценивается как ответ на заявление, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания финансовой санкции. Ведь финансовая санкция взыскивается при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. В данном случае АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения не отказывало. Напротив, произвело выплату в установленный законом 20-дневный срок.

Считает, что требования Истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат. В удовлетворении требований Истца о взыскании морального вреда просит отказать в полном объеме, так как моральный вред ничем не подтвержден. Истцом не доказан факт причинения ему нравственных или физических страданий.

В связи с произведенной АО «СОГАЗ» выплатой страхового возмещения в полном объеме, в удовлетворении исковых требований И. просит отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения Судом требований Истца о взыскании штрафа и неустойки, в связи с произведенной АО «СОГАЗ» выплатой страхового возмещения в неоспоримой части и в установленный законом 20-дневный срок, произведенной доплатой в добровольном порядке, а также в связи с незначительностью дней просрочки, просим применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить их размер.

ВС РФ отметил, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна оцениваться с учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств; соотношения сумм неустойки и основного долга. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. Необходимо заметить, что неустойка (штраф, пеня) представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемый по указанию закона или на основании условий договора. Традиционно, размер пени, когда он установлен в процентах, рассчитывается от величины долга за весь период просрочки. Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям, не должна являться средством обогащения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

После поступления в адрес АО «СОГАЗ» заявления о выплате страхового возмещения, Страховщик выполнил возложенные на него обязательства путем выдачи направления на осмотр поврежденного ТС и выплаты страхового возмещения в неоспоримой части и в установленный законом 20-дневный срок.

Также, просит снизить размер морального вреда, при определении которого просит учитывать характер причиненных Истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд дает оценку сложности рассматриваемого спора, объему оказанных представительских услуг, продолжительности судебного разбирательства. Требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек не отвечает требованиям закона о разумности и справедливости, не отвечает сложности дела и не соответствует реальным трудозатратам представителя. Так как рассматриваемое дело не является сложным, объем доказательств незначителен, просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требований Истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса просит отказать в полном объеме, в связи с тем, что доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а является общей.

Возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в его возражениях, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ФАД КАВКАЗ 843км. 650м. по вине водителя ФИО3, управлявший автомобилем Вис 234900 г/н Т8570Р 64. Гражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании АО «Согаз» на основании страхового полиса серия ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу по его заявлению на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оспариваемую сумму в размере 171500р., а после получения претензий истца выплатил оставшуюся сумму в размере 228500р. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком выплачена страховая сумма в размере 400000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО).

С учетом того, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, лимит ответственности, установленный п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения следует отказать.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.79 названного Постановления взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. 

Истец обращался ответчику с претензиями о выплате недоплаченных страховых возмещений и неустойки, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 228500р., на основании указанного выше платежного поручения.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.(п.79 Постановления)

Таким образом, полное возмещение страховых выплат ответчиком, осуществлено с нарушением установленного законом сроков на 115дней. Размер неустойки составит 262775р. ( 228500р.х15=2285р., 2285р.х115 дн.= 262775р.). 

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). (п.77 Постановления)

Размер финансовых санкций составит 13110р. (228500х0,05=114р., 114х115=13110р.).

В соответствии с п.82 названного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составит 114250р. (228500р. : 2 = 114250р.)

Согласно п.84 указанного Постановления Пленума наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Согласно п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.85 указанного выше Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлены требования об уменьшении размера неустойки и финансовых санкции. 

Оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, учитывая при этом выплату ответчиком страховых выплат в размере лимита ответственности, и что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, финансовых санкций и штрафа, суд считает что, требуемая истцом суммы в этой части явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ и названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации,суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей, финансовых санкций до 5000 рублей, штрафа до 20000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение сроков выплаты страховых выплат ответчиком, в результате чего истец не смог их получить в установленные сроки и использовать по своему усмотрению, последнему причинены нравственные страдания.

Учитывая положения указанных выше законов и требований ст.1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать с Ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с проведение экспертизы в суде 5000 рублей. За проведение экспертизы по оценке ущерба № истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № уплачено 5000 рублей. После представления этого заключения с претензиями, ответчик выплатил истца страховую выплату в полном размере. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится сумма, подлежащие выплате экспертам.

В силу п.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, судебные расходы в размере 5000 рублей, потраченные истцом на проведение экспертизы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на составление доверенности в сумме 800 рублей. 

В соответствии с п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 30000р. В обоснование этих требований представил суду договор об оказании юридических услуг с представителем на сумму 30000р. и расписку представителя в получении этой суммы. 

С учетом времени, потраченного представителем на участие в судебном заседании, и подготовку материалов, суд считает разумным определить размер расходов на представителя в сумме 10000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 30000р. –неустойка; 20000 р. – штраф; 5000 р.- финансовые санкции; 5000р.- компенсация морального вреда; 5000р. - за производство экспертизы; 10000 расходы на представителя и 800 рублей за составление доверенности на представителя. Всего подлежит взысканию 75800 рублей.

В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4ч.2 НК РФ Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В порядке статей 98 и 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2474р. подлежит взысканию с Ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования И. удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании Акционерное общество «Согаз» ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу:414040, 

<

адрес> (Красная Набережная),27/79 в пользу И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения 30000р. –неустойка; 20000 р. – штраф; 5000р.- финансовые санкции; 5000р.- компенсация морального вреда; 5000р. – расходы на производство экспертизы; 10000 расходы на представителя и 800 рублей за составление доверенности на представителя, а всего 75800 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения. 

Взыскать со страховой компании Акционерное общество «Согаз» ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***> в доход государства государственную пошлину в размере 2474 рубля.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд. 

Председательствующий М.А.Хункеров