Дело №12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО2 

<

№> от 13 октября 2019 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО3 от 20 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение по жалобе на постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что ДТП произошло по вине водителя 

<

ФИО5 

В судебном заседании защитник Карапетян Г.К. жалобу поддержал, ссылаясь на то, что должностными лицами при рассмотрении дела и принятии решений не было принято во внимание то, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

ФИО5 непосредственно перед столкновением транспортных средств двигалась со значительным превышением скорости, что и стало причиной ДТП. 

Потерпевшая 

<

ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела 13 октября 2019 года в 14 час. 50 мин. на пересечении улиц Горького и Степная в с. Цемдолина г. Новороссийска произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, водитель 

<

ФИО5 

Согласно схеме подписанной участниками ДТП непосредственно перед столкновением автомобиль 

<

данные изъяты> двигался по второстепенной дороге по ул. Степная, а автомобиль 

<

данные изъяты> – по главной дороге по ул. Горького. 

В своих объяснениях 

<

ФИО5 указала, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выехал на перекресток, не уступив ему дорогу, что и стало причиной ДТП. Предотвратить столкновение путем экстренного торможения она не смогла. 

На имеющихся в деле фотографиях на дорожном покрытии виден след торможения автомобиля 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в своих объяснениях не отрицал, что он выезжал на главную дорогу, однако утверждал, что перед началом маневра убедился в его безопасности. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что водитель 

<

данные изъяты> имела возможность избежать столкновения, судом отвергаются, так как данное обстоятельство не устраняет виновность ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО6 от 4 июля 2018 года 

<

№> о назначении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО3 от 20 ноября 2019 года по жалобе на постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Н. Литвинов