Дело №1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Трофимой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Каревой О.С.,

защитника – адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №664023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., со средним образованием, работающего ... ..., разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры с \\\, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти \\\, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, с целью причинения физической боли, умышленно толкнул \\\, отчего последний потеряв равновесие, упал на пол дома и ударился левой поясничной областью о твердую поверхность находящейся на полу скамейки. Своими действиями ФИО1 причинил \\\ телесные повреждения в виде тупой травмы живота с множественными разрывами селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани левой поясничной области. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате неосторожных действий ФИО1 смерть потерпевшего \\\ наступила по неосторожности в ГБУЗ ЛO «Гатчинская КМБ», расположенной по адресу: ... в 18 часов 00 минут ... в результате сочетания заболевания хронического гепатита «С» с обострением и трансформацией в цирроз печени и тупой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождавшихся развитием асцита.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не имеет не снятых и не погашенных судимостей, совершенное им преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, по работе характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которые ему надлежит отбывать по основному месту работы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: скамейка подлежат оставлению владельцу \\\

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: скамейку оставить по принадлежности владельцу \\\

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-168\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: