Дело № 1-30(1)/2019(11901630018000008)

№ 64RS0030-01-2019-000059-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 14 июня 2005 года Ртищевским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 06 декабря 2012 года; 2. 20 сентября 2016 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3. 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07 декабря 2017 года условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания сроком на 7 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО5, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни. 

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, вышел вместе с ФИО5 в холл на 5-м этаже общежития, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы ФИО5 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки в области глазниц, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, имевшем место 16 сентября 2018 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО1 по данной статье, суд исходит из того, что он в дневное время 16 сентября 2018 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы. В результате совершения преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 12 января 2019 года (т. 1 л.д. 141-147), а также протоколом осмотра места происшествия с его участием от 18 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 6-10), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его семьи, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения сурового наказания подсудимому. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то, учитывая, требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в ИК особого режима. 

Принимая во внимание личность виновного, а также характер, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 января по 17 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья