Гражданское дело № 2-215/2025

УИД: 09RS0001-01-2024-003838-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Остроуховой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО7 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 11 ноября 2016 г., после смерти ФИО1; признать ФИО7 принявшим наследство и определить его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> восстановить срок для принятия наследства открывшегося 12.02.2021г., после смерти ФИО4; признать ФИО7 принявшим наследство и определить его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Управления актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску от 23.11.2016. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец является одним из наследников имущества ФИО1, после ее смерти на основании завещания № от 24.04.20115 г. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине того, что на момент открытия наследства ему было 11 лет, и он не мог самостоятельно совершать сделки. Его мать - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Управления актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску от 10.04.2012 г., в связи с чем единственным законным представителем на момент открытия наследства был его отец - ФИО3, который в свою очередь не обращался к нотариусу для принятия наследства, в результате чего и был пропущен срок. Считает, данный факт является уважительной причиной того, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Кроме истца наследником является его сестра, ФИО8, внучка ФИО1, которая также пропустила срок принятия наследства, по тем же причинам. 12 февраля 2021 г. умер дедушка истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Управления актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску от 16.02.2021 г. после его смерти открылось наследство; состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец является одним из наследников имущества ФИО4, после его смерти на основании завещания № от 24.04.2015 г. В установленный законом шестимесячный срок истец не вступил в наследство, так как на момент его открытия ему было 16 лет. При этом отец истца ФИО3, являясь единственным родителем, после смерти матери истца ФИО2, не дал своего согласия для принятия наследства, что и стало причиной пропуска срока для наследства. Кроме истца наследником является его сестра, ФИО8, внучка ФИО4, которая также пропустила срок принятия наследства, по аналогичным причинам.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании истец ФИО7 и ответчик ФИО8 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

Истец приходится внуком наследодателя.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел не имеется.

24.04.2015 года ФИО1 оформила на имя своего внука (истца) завещание, согласно которому завещала последнему все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Завещание удостоверено нотариусом г. Черкесска ФИО9, зарегистрировано за реестровым №.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также того факта, что данные о наследнике указываются в завещании со слов наследодателя, таким образом, судом установлено, что указанное завещание выдано ФИО1 на имя внука (истца) ФИО7.

До момента смерти ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено имущество, спорная квартира по адресу: 

<

адрес>

На указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Соответственно, в наследственную массу после смерти каждого, согласно ст.256 ГК РФ, входит 1/2 доля в праве на указанное имущество.

По информации нотариуса нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником является внук (истец) ФИО7

Завещание, выданное ФИО4, на имя ФИО5 по данным нотариуса не отменено и не изменено.

В силу ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1141, ст.1142,1143 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения ч.ч. 1, 2 ст.1153 ГК РФследует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец указал, что, после смерти ФИО4 перевез часть вещей в спорную квартиру.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 ст.1119 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, о наличии завещания, оставленного бабушкой на имя истца, последний не знал, в силу своего возраста. После смерти ФИО1 в квартире остался проживать супруг ФИО4 являющийся наследником первой очереди, который продолжил пользоваться всем имуществом, который также после смерти завещал 1/2 квартиры истцу.

Данные доводы истца суд находит логичными и заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии ч. 4 ст.256 ГК РФв случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст.1149 ГК РФнесовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

С учетом изложенного, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд признает за ФИО7 право собственности в 1/2 доле на указанную выше спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства открывшегося 11 ноября 2016 г., после смерти ФИО1.

Признать ФИО6 принявшим наследство и определить его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить срок для принятия наследства открывшегося 12.02.2021г., после смерти ФИО4.

Признать ФИО6 принявшим наследство и определить его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко