Дело № 2-1539/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000307-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой 

при секретаре Е.А. Филипповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО КБ «Восточный» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, 22.08.2019 Вологодским городским судом вынесено решение о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ПАО КБ «Восточный» 08.05.2019, и договора дополнительных продуктов «Суперзащита» по кредитному договору № от 08.05.2019. Решение вступило в законную силу. 

Истец считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, так с мая 2019 года до момента вступления решения суда в законную силу – 28.11.2019 истица постоянно находилась в стрессовом состоянии на протяжении всего периода рассмотрения дела в Вологодском городском суде. В адрес истицы и ее родственников поступали СМС-оповещения, звонки представителей Банка с указанием на растущую задолженность перед ответчиком. Все это плохо сказывалось на работе истца и повседневной жизни.

В силу, имеющегося заболевания - 

<

данные изъяты>, истица была вынуждена обратиться к представителю для оказания юридической помощи и представления ее интересов в суде, в связи с чем понесла финансовые затраты в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.09.2019.

Просит суд взыскать с ПАО «КБ «Восточный" в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ "Восточный" не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в производстве Вологодского городского суда находилось гражданское дело № 2-6456/2019 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и дополнительных продуктов к нему.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что 08.05.2019 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключён договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит с лимитом кредитования 160 000 рублей с процентной ставкой за проведение безналичных операций 24,7%, за проведение наличных операций – 25%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт. Банк бесплатно открывает заёмщику текущий банковский счёт.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.08.2019 расторгнут кредитный договор №, заключённый между ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» 08.05.2019, и договор дополнительных продуктов «Суперзащита» по кредитному договору № от 08.05.2019.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о нарушении прав истца со стороны банка, поскольку ФИО1, воспользовавшись правом отказаться от получения кредита, предусмотренным пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса РФ, обратилась в банк с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ей неправомерно банком было отказано. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом факт нарушения прав истца как потребителя доказан, и дальнейшей оценке суда не подлежит. 

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленной справке серии МСЭ № от 04.03.2014, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области», ФИО1 установлена бессрочно инвалидность с детства. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер правоотношений, степень перенесенных моральных и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и дела № 2-6456/2019, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (договор оказания юридических услуг от 09.07.2019).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленный к заявлению документ суд принимает во внимание при определении суммы возмещения судебных расходов, поскольку из указанного документа следует, что он относятся к рассматриваемому гражданскому делу. Однако, оснований для взыскания понесенных истцом расходов во время рассмотрения гражданского дела № 2-6456/2019 суд не усматривает, поскольку вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом при рассмотрении вышеуказанного дела, подлежит рассмотрению в деле по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и дополнительных продуктов к нему. 

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги по подготовке настоящего иска в размере 500 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя в сумме 1 000 руб. 

Как следует из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 1000 рублей, судебные расходы 500 рублей. 

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2020