№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 МухтаР. об установлении факта родственных отношений и тождества лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа осталось наследство в виде жилого помещения. В связи с допущенной в представленных документах ошибкой в фамилии супруга нотариусом было отказано в оформлении наследства. Просит суд установить факт родственных отношений между заявителем и умершим супругом ФИО2, а также установить факт тождественности лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по мотивам, изложенным в нем. 

Заинтересованное лицо - нотариус Малгобекского нотариального округа РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, помимо перечисленных в данной статье, имеющих юридическое значение фактов.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния РИ 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из свидетельства о заключении брака серии II-ПО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пседахским с/советом 

<

адрес> ЧИАССР, следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за номером 40. 

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 ввиду неточностей в представленных документах.

Согласно справке главы администрации с.

<

адрес> ФИО2 на момент смерти проживал совместно с заявительницей по адресу: РИ, с.

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт родственных отношений между умершим и заявительницей и о том, что ФИО2 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт родственных отношений между заявителем и умершим ФИО2 и тождественности лиц. 

Установление факта родственных отношений и тождества лица для ФИО1 имеет юридическое значение в связи с необходимостью принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 МухтаР. об установлении факта родственных отношений и тождества лиц удовлетворить.

Считать установленным факт о том, что ФИО1 МухтаР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, указанный в свидетельстве о смерти серии I-РГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния РИ 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, указанный в свидетельстве о заключении брака серии II-ПО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пседахским с/советом 

<

адрес> ЧИАССР, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: