КОПИЯ

<

адрес>

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5798, 14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, а всего 53798, 14 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1814 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес> Как установил, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Евпатории старший лейтенант полиции ФИО3, рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению истицы в отношении ответчицы, что ФИО1, поручила ФИО2 управлять своей недвижимостью. С этой целью оформила нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица допустила возникновение задолженности по коммунальным услугам, деньги, полученные за аренду имущества истца не передала в полном объеме, причинив ущерб истице на сумму 48 тысяч рублей. Ответчица, имея намерения в добровольном порядке выполнить требования истца, написала собственноручно расписку, в которой обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 48000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ года собственноручно должником, оригинал которой содержится в материалах № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159,ч.1.ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2, на основании п.2.ч.1 ст.24 УПК.РФ. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по расписке, денег в сумме 48000.00 рублей истцу не вернула и в добровольном порядке отказывается выполнить свои обязанности по возврату денег. Указанные обстоятельства вынудили истицу обратится в суд за защитой своих прав по указанным основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО4 денежные средства в размере 48000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Евпатории ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. 

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь (ч. 1 ст. 2 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ). Вышеуказанный Договор между Республикой Крым и Российской Федерацией подписан 18.03.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Поскольку доказательств возврата долга истцу по договору займа не представлено, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 48 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года (с изм. и доп.) № № « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года (с изм. и доп.) № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5798,14 рублей.

С учетом вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5798,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1814 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5798,14 рублей, расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 1814 рублей, а всего 55612,14 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>