Дело: 12-15/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 марта 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного вр.и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 о привлечении МУЦСО Октябрьского района по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением вр.и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 от 28.02.2017г. МУЦСО Октябрьского района привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУЦСО Октябрьского района ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просит суд: отменить состоявшееся постановление от 28.02.2017г. № 2.2.9-2\5 об административном правонарушении, вынесенное вр.и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Директор МУЦСО Октябрьского района ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с указанной выше жалобой 13.03.2017 года.

Постановление вр.и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 вынесено 28.02.2017 г., из постановления о назначении МУЦСО Октябрьского района наказания и жалобы на указанное постановление следует, что директор МУЦСО Октябрьского района ФИО2 получила копию указанного выше постановления 28.02.2017г. 

Из текста жалобы и представленных материалов усматривается, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока директором МУЦСО Октябрьского района ФИО2 не ставится, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора МУЦСО Октябрьского района ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного вр.и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 о привлечении МУЦСО Октябрьского района по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с представлением уважительных причин пропуска срока для обжалования.

Судья Е.Г. Сухоносова