Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 27 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000107-84) по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоМагистраль», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о разделе лицевых счетов, об определении размера участия каждого собственника по внесению платы за начисленные коммунальные услуги, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Компания «Рифей», МУП «ТеплоМагистраль», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала» о разделе лицевых счетов и определении размера участия по внесению платы за начисленные коммунальные услуги каждому собственнику в соответствии с его долей в общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, по тем основаниям, что на основании приказов Управления социальной политики №18 несовершеннолетним подопечным предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за предоставляемые в указанном жилом помещении коммунальные услуги с 01.01.2019 года до их совершеннолетия. 

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что считает себя ненадлежащим ответчикам по делу.

Ответчик МУП «ТеплоМагистраль» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска, указав, что оказывать услуги по предоставлению теплоснабжения и горячего водоснабжения с 01.10.2024 года, правопреемником МУП «Комэнергоресурс» не является.

Ответчики ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на исковые требования ФИО6 от них не поступало.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приказов №638 и №639 от 20.09.2019 года, №394, №395 и №396 Управления социальной политики №18 и приказа №1218 от 09.09.2019 Управления социальной политики по городу Серову и Серовскому району опекуном несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО6 (л.д.13-18).

Согласно приказов №38, №39, №40 от 25.01.2019 года и №494, №495, №496 от 30.10.2024 года Управления социальной политики № за несовершеннолетними подопечными сохраняется право собственности на долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а именно: за ФИО1 в размере 3/10 доли, за ФИО2 – 1/20 доли, за ФИО1 – 1/20 доли (л.д.19-21, 22-24).

Согласно выписке из ЕГРН и справке выданной на основании учетной карточки собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: несовершеннолетний ФИО1 – в размере 1/30 доли, несовершеннолетний ФИО2 - 1/20 доли, несовершеннолетняя ФИО1 – в размере 1/20 доли; они же зарегистрированы по указанному адресу (л.д.25, 36-38).

По жилому помещению открыты лицевые счета: №

<

***> (начисления за электроэнергию и ЖКУ производит Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс»); № (начисления за отопление поставляемое МУП «Комэнергоресурс», в настоящее время МУП «Тепломагистраль» производит АО «Расчетный центр Урала»).

Как установлено в судебном заседании, между сособственниками не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 являются сособственниками спорного жилого помещения в общей долевой собственности спорного жилого помещения, а следовательно, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества соразмерно его доли в праве общей собственности. 

На основании ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п.1 ст.247, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги; исполнение данной обязанности производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности, поэтому при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Компания «Рифей», МУП «ТеплоМагистраль», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала» не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, от уплаты, которой ФИО6 освобождена на основании подп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО7 исходя из объема удовлетворенных требований в размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № и ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС № - удовлетворить.

2. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ФИО1 в размере 3/10 части установленной платы;

- ФИО2 в размере 1/20 части установленной платы;

- ФИО3 в размере 1/20 части установленной платы.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

3. В остальной части ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоМагистраль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Акционерному обществу «ЭнергосбыТПлюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – отказать.

4. Взыскать с ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. (Три тысячи рублей). 

5. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА