Дело №2-274/2024 

УИД 33RS0003-01-2023-003104-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С., 

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. 

В обоснование иска указав, что в отношении должника ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 25.03.2022 на основании исполнительного документа, судебного приказа 2-542/2022 от 05.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владимира о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по алиментам. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника, и, согласно полученным ответам, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью кв.м., а также здание жилое, с кадастровым номером №..., площадью кв.м., расположенные по адресу: ......, участок . В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.06.2023 составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данных объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, принимая участие в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако вся направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

На основании ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание детей; несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения в размере заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ... и до ее совершеннолетия (л.д. 7-9).

Согласно материалам дела должник обязательства по оплате задолженности не исполняет.

В рамках исполнительного производства судебным-приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника, наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью кв.м., расположенный по адресу: ......, участок и здание жилое, кадастровый номер №..., площадью кв.м., расположенное по адресу: №..., участок (л.д. 14-16; 22-28; 29-31). 

Из материалов дела следует, что у должника иного имущества не имеется, а также отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности. 

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая наличие у должника задолженности по исполнительному производству за период с 01.03.2022 по 30.11.2023 по состоянию на 13.12.2023 в размере 167 389 руб. 27 коп. и отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка и жилого здания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью кв.м., расположенный по адресу: ......, Сад , участок ; здание жилое, кадастровый номер №..., площадью кв.м. расположенное по адресу: .......

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП от 25.03.2022, о взыскании с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии №...) задолженности по алиментам в размере 167389 руб. 27 коп., на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ......; здание жилое, кадастровый номер №..., площадью кв.м. расположенное по адресу: ......

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2024

Председательствующий судья П.С. Баларченко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-274/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира. 

Секретарь судебного заседания М.О. Луканин