Мировой судья Канаков М.Н. № 10-21/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 20 сентября 2019 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Шибина А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника Пичугиной Р.К.

при секретаре Королевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Пичугиной Р.К. по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Шибина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан винновым в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 с приговором мирового судьи не согласился, поскольку полагал назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не было учтено должным образом состояние 

<

данные изъяты> 

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ основаны на устных и письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и сопоставленных между собой:

- показаниях свидетеля Г.А.С., согласно которых она проживает по адресу 

<

адрес> одна. ФИО1 приходится ей сыном. Ей известно, что сын был осужден 

<

данные изъяты> по неизвестным ей причинам. 

- показаниях свидетеля В.Е.А., согласно которым 

<

данные изъяты> Суд установил для ФИО1 ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, в день освобождения осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ответственность, в том числе и уголовную за допущенные нарушения, о чем он дал соответствующую подписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет УИИ, повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, составлена соответствующая подписка, была выдана памятка осужденного к ограничению свободы, где были разъяснены статьи УК РФ, УИК РФ, Федерального закона «О порядке въезда и выезда из РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденного по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> - установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки после 

<

данные изъяты> часов ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено повторное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 дважды допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, что является злостным уклонением от наказания в виде ограничения свободы. (л.д.89-91)

- показаниях свидетеля Ж.М.Ж., согласно которым 

<

данные изъяты> в котором последнему было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.92-94)

- показаниях свидетеля Р.В.В., согласно которых 

<

данные изъяты> о чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции была составлена справка о проверке осужденного ФИО1 по месту жительства, в которой он, 

<

данные изъяты> В.Е.А. и 

<

данные изъяты> К.О.Н. поставили свои подписи. 

- информации 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> П.Ж.С., согласно которой ей установлены два факта нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.11-12)

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из личного дела осужденного ФИО1 были изъяты документы, свидетельствующие о факте постановки на учет и нарушениях, допущенных при отбытии наказания. (л.д.24-25);

- протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 вынесено официальное предостережение; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31); 

- приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. (л.д.32-34);

- подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 под подпись уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. (л.д.37);

- предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по адресу 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы (л.д.38)

- памятки осужденного к ограничению свободы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разъясняются обязанности осужденного к ограничению свободы, где имеются подписи осужденного ФИО1 и старшего инспектора УИИ В.Е.А. (л.д.41-43); 

- подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены и оглашены под подпись установленные судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять места жительства или пребывания, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц (л.д.46-47);

- объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему разъяснены все обязанности по отбыванию наказания. ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение повторного преступления и правонарушений. (л.д.44-45)

- справки о проверке по месту жительства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проверен по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент проверки отсутствовал дома. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>; (л.д.48)

- постановления о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с которым он ознакомлен под подпись. (л.д.49)

- предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний допустил несоблюдение установленных судом ограничений без уважительной причины, а именно изменил место жительство без согласия УИИ, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания (л.д.50);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что судом на него возложено ограничение в виде «не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа», однако, не поставив в известность сотрудников инспекции, он с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин изменил свое место жительства. Ему разъяснено, что в случае повторного нарушения в отношении него будет вынесено предостережение. (л.д.51); 

- постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находился по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.55).

- рапорта В.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гр. ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.56). 

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде официального предостережения, вынесенного начальником УИИ М.Г.В., с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д.57).

- официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.58);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.59);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ему разъяснена необходимость соблюдать установленные судом ограничения, разъяснено какие действия являются нарушением условий и порядка отбывания ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за совершение повторного совершения правонарушения и возможности вынесения в отношении него предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.60-61);

- справки о проверке по месту жительства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проверен по месту жительства, 

<

адрес>, на момент проверки отсутствовал дома. Со справкой под роспись ознакомлен (л.д.64); 

- постановления о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником УИИ М.Г.В. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение - 

<

данные изъяты>. (л.д.65); 

- официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний допустил несоблюдение установленных судом ограничений без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, то есть нарушил ч. 1 ст. 58 УИК (л.д.66);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая последствия, 

<

данные изъяты> (л.д.67); 

- ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой разрешить ему проживать по месту прописки: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.70); 

- постановления о рассмотрении ходатайства осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник УИИ М.Г.В. удовлетворила ходатайство ФИО1 об изменение постоянного места жительства на 

<

адрес> (л.д.71); 

- справки о проверке по месту жительства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проверен по месту жительства: 

<

адрес> Гайский городской округ 

<

адрес>. На момент проверки отсутствовал дома (л.д.74);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками УИИ в 22:10 часов он отсутствовал по месту жительства, так как в это время был у друга, с которым распивал спиртные напитки (л.д.77);

- постановления о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником УИИ М.Г.В., с которым он ознакомлен под подпись (л.д.75); 

- официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний допустил несоблюдение установленных судом ограничений без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, то есть нарушил ч. 1 ст. 58 УИК (л.д.76).

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, суд пришел к верному выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, на которых суд основывал свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности и достаточными для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 314 УК РФ является правильной. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, наличие тяжелых заболеваний, публичное принесение извинений за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правомерно признан рецидив преступлений.

Кроме того, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушения уголовного закона, выразившегося в назначении осужденному несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости судом апелляционной инстанции не выявлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Волохова Е.А.