РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

21 января 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление военного комиссара г. Сочи Краснодарского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 21.5 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением военного комиссара г. Сочи Краснодарского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 21.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление военного комиссара г. Сочи Краснодарского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по жалобе по основаниям в ней указанным.

Заинтересованное лицо - представитель военного комиссариата г. Сочи Краснодарского края ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 допустил нарушение правил воинского учета, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для постановки на воинский учет в установленные законом сроки и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае неявки и постановки граждан на воинский учет в установленные законом сроки без уважительных причин несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КРФобАП, а именно, неявка гражданина по вызову военного комиссариата в установленные время и место без уважительных причин. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КРФобАП, подтверждена доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в их совокупности, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 и другими документами.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях либо существенных нарушениях при составлении и оформлении протокола по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, а также обжалуемом постановлении относительно события административного правонарушения, у суда не имеется.

Сведения, установленные по представленному материалу об административном правонарушении, в силу положений ст.26.2 КРФобАП РФ признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, опровергаются фактически установленными обстоятельствами по делу. Как видно из материалов жалобы, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелась реальная возможность явиться по вызову к военному комиссару, при этом суд не считает уважительной причиной получение медицинских документов у невролога. Кроме того, ФИО2 не представлено каких-либо документов, уважительности его неявки в военный комиссариат (больничный лист, медицинская справка, и т.п.).

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 21.5 КРФобАП.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара г. Сочи Краснодарского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 21.5 КРФобАП- оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья