Дело № 2-1222/2023 

УИД 03RS0015-01-2023-000972-14

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Е.А. Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко, 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 19.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2011 года выпуска, ... цвет бежевый; взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате госпошлины.

В последующем в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4, на имя которой зарегистрирован спорный автомобиль в настоящее время в органах ГИБДД.

В обоснование требований истец указал следующее: между истцом и ответчиком ФИО3 19.08.2022 был заключён договор купли-продажи указанного в иске автомобиля, который принадлежал истцу. Автомобиль был передан, цена автомобиля составила 530 000 руб. и по согласованию сторон должна была уплачиваться покупателем в сроки, указанные в пункте 2.3 договора, а именно ежемесячно до 19 числа каждого месяца и до 19.02.2023. Однако покупателем эти сроки соблюдены небыли, денежные средства за автомобиль не переданы. В связи с этим истец полагает, что в соответствии со статьями 450, 488 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи должен быть расторгнут, а переданный покупателю товар возвращён продавцу. Претензия истца оставлена без внимания. Кроме того, истец, не получивший денежных средств, мог бы распорядиться своим имуществом более выгодно, а именно сдать его в аренду. Ответчик фактически пользовался имуществом безвозмездно, в связи с чем обязан возместить истцу упущенную выгоду, которую он мог бы получить от передачи автомобиля в аренду. Исходя из цены аренды автомобиля в г. Уфе истец мог бы получить за время пользования ответчиком автомобилем 300 000 руб., с учётом разумных пределов истец посчитал снизить данную сумму до 200 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, истец извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ответчиков суд признал извещенными о судебном заседании на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия сторон по правилам заочного судопроизводства, установленным в главе 22 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, пояснив, что и после обращения в суд от ответчика никаких денежных средств не поступало, автомобиль возвращён не был. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. В свою очередь в пункте 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом на основании подлинника договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 19.08.2022 продавец ФИО2 продал покупателю ФИО3 автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.5, 2011 г.в., ..., г.р.з. ... по цене 530 000 руб. По условиям договора оплата автомобиля должна производиться в рассрочку путём передачи денежных средств покупателем продавцу в следующие сроки: в размере 80 000 руб. в срок до 19.08.2022, в размере 75 000 руб. в срок до 19.09.2022, в размере 75 000 руб. в срок до 19.10.2022, в размере 75 000 руб. в срок до 19.11.2022, в размере 75 000 руб. в срок до 19.12.2022, в размере 75 000 руб. в срок до 19.01.2023 и в размере 75 000 руб.в срок до 19.02.2023. В этот же день подписан акт приема-передачи автомобиля от продавца к покупателю.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль 23.08.2022 зарегистрирован на имя ФИО4 с указание на основание регистрации – договор в простой письменной форме от 23.08.2022.Доказательств передачи денежных средств продавцу ответчик ФИО3 суду не представил, как не представил и оснований для передачи автомобиля до полного расчёта с продавцом иному лицу. В его адрес истец направил досудебную претензию о расторжении договора 19.03.2023, которая исполнена не была. 

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения указанного в иске договора купли-продажи и возврата товара продавцу, в этой части иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В обоснование расчёта упущенной выгоды истцом представлены данные о стоимости аренды автомобилей аналогичного класса за сутки. Им определена общая сумма упущенной выгоды в размере 200 000 руб., то есть исходя из указанного истцом периода в 5 месяцев 40 000 руб. в месяц. Ответчик не представил доказательств неверности данных расчетов, доводы истца о наличии упущенной выгоды не опроверг. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать упущенную выгоду в пределах, заявленных истцом – в сумме 200 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 500 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В обоснование понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен подлинник договора об оказании услуг №16/01/2023-1 от 16.01.2023 и чека ККМ об оплате этих услуг на сумму 15 000 руб. Предметом договора являлось оказание услуг по консультации, правовой экспертизе документов, подготовке претензии, искового заявления и представление интересов в суде по спору о расторжении договора купли-продажи от 19.08.2022 с ФИО3 Указанные расходы произведены в разумных пределах, соответствуют степени участия представителя истца при составлении иска и в суде, не превышают сумм, обычно взимаемых за данные услуги в регионе. В связи с чем указанные расходы также следует взыскать с ответчика в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить,

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 19.08.2022, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3, обязать ФИО5 и ФИО4 возвратить ФИО2 автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2011 г.в., VIN ...,

взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу ФИО2 упущенную выгоду в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 500 руб., всего 225 500 руб. (двести двадцать пять тысяч пятьсот руб. 00 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина 

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2023

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1222/2023 Салаватского городского суда