Дело № 1-73/2021 (1-511/2020)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С., ФИО2,

Подсудимого Булавского ФИО11, 

Защитника – адвоката Левченко Б.И., 

При секретаре Вильховченко Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булавского ФИО12, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. 

<

 адрес >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >40, 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

<

 Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год, содержащегося под домашним арестом с 

<

 Дата >,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

15.09.2020 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном вблизи 

<

 адрес > в г. Калининграде, увидел полимерный сверток, запаянный в верхней части, с находящимся внутри аналогичным полимерным свёртком, запаянным в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой не менее 0, 011 грамма, после чего поднял полимерный сверток, запаянный в верхней части, с находящимся внутри аналогичным полимерным свёртком, запаянным в верхней части, с находящимся внутри ранее указанным наркотическим средством, тем самым, действуя умышленно, незаконно, приобрел путём присвоения найденного указанное наркотическое средство, которое непосредственно после этого поместил в передний карман своих брюк, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

После чего ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства- смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой не менее 0, 011 грамма, в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 26 минут 

<

 Дата >, находясь у входа торгового центра, расположенного у 

<

 адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно сбыл - продал за 1000 (одну тысячу) рублей, выступающему в качестве закупщика лицу, под псевдонимом «ФИО13», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой не менее 0, 011 грамма.

Указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0, 011 грамма, которое Булавский ИФИО14 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 38 минут из незаконного оборота в ходе оперативно¬ - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в салоне служебного автомобиля, припаркованного по ул. 

<

 адрес > 98, в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив, что действительно, по просьбе своего знакомого, продал ему наркотическое средство за 1000 рублей. 

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля «ФИО18 (т.1 л.д.65-71), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Булавского, который сбыл ему за 1000 рублей наркотическое средство. 

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных судом (т. 1 л.д.183-187, 188-192) следует, что 15.09.2020 года они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства. Рассказали о порядке проведения мероприятия, о том, что они вместе с «ФИО19» и сотрудниками полиции поехали на 

<

 адрес > к торговому центру, где они наблюдали как ФИО1 продал «ФИО15» наркотическое средство за 1000 рублей и которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8(т.1 л.д. 241-244), которая рассказала о порядке проведения ОРМ в отношении Булавского, пояснив, что вместе с понятыми наблюдала как он сбыл лицу под псевдонимом «ФИО16» наркотическое средство, которое последний затем выдал сотрудникам полиции. 

Материалами ОРМ, на основании которых были сформированы доказательства по делу, а именно:

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории Центрального района города Калининграда (т.1 л.д. 13);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории города Калининграда (т.1 л.д. 14);

- акт осмотра вещей, проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО17», в ходе чего запрещенные предметы и вещества не обнаруживались (т.1 л.д. 18-19),

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15 сентября 2020 года, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО20» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, обработанные специальным порошком (т.1 л.д. 20-22);

- акт добровольной сдачи от 15 сентября 2020 года в ходе которого «ФИО21» добровольно выдал 1 (один) полимерный свёрток, запаянным в верхней части с находящимся внутри аналогичным сверток, запаянным в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который приобрел у мужчины по имени ФИО1 у 

<

 адрес >, в г. Калининграде (т.1 л.д. 24-25);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 сентября 2020 года, в ходе которого был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО22», запрещенные предметы и вещества не обнаруживались (т.1 л.д. 26-27).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 сентября 2020 года, в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >», а также денежные средства в размере 1500 рублей номиналом 1000 рублей, 500 рублей (т.1 л.д. 53-55);

- протокол изъятия вещей и документов от 22 сентября 2020 года, согласно которого у Булавского были изъяты мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >»; пластиковая карта ПАО «Сбербанк Мир», принадлежащая ФИО23А., денежные средства в размере 1500 рублей, купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей (т.1 л.д.56-58).

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 с его участием (т.1 л.д.114-118) были обнаружены и изъяты брюки из трикотажного материала синего цвета, трикотажная футболка оранжевого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 15.09.2020 года (т. 1 л.д.29-30), представленное на исследование вещество является наркотическим средством –смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0, 011 грамма ( при проведении исследования израсходовано 0,007 г.)

Заключением эксперта № от 28 сентября 2020 года (т.1 л.д.134-141), согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное «ФИО24» 15.09.2020 является наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта №э от 12 октября 2020 года (т.1 л.д.215-220), на представленных на исследования предметах одежды, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, однако обнаружены следы специального маркирующего средства «фенолфталеин», представленного в качестве образца сравнения.

Лицо, под псевдонимом «ФИО25» опознал ФИО3 (т.1 л.д. 83-86), как человека, который 15.09.2020 года примерно в 16 часов 26 минут сбыл возле входа в торговый центр у 

<

 адрес > в г. Калининграде, наркотическое средство- героин за 1000 рублей за одну условную дозу. 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 143-144, 145), согласно которому 07 октября 2020 года был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено следующее: 1) вскрытый бесцветный пакет из полимерного материала, 2) бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы; 3) три фрагмента бесцветной полимерной пленки; 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 173-175, 176-179), согласно которому 04 октября 2020 года был осмотрен белый конверт, в котором находится диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 200-201, 202-204), согласно которому 07 октября 2020 года с участием свидетеля ФИО9 был осмотрен бесцветный пакет из полимерного материала, при вскрытии которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, оформленная на ФИО4. 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 205-206, 207-209), согласно которому 07 октября 2020 года с участием свидетеля ФИО9 был осмотрен бесцветный пакет из полимерного материала, в котором находились денежная купюра образца 1997 года достоинством 500 рублей, денежная купюра образца 1997 года достоинством 1000 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 222-223, 224-225), согласно которому 17 октября 2020 года был осмотрен конверт из бумаги белого цвета с упаковкой вещественных доказательств по делу. 

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 229-230, 231-233), согласно которому 16 октября 2020 с участием обвиняемого ФИО3 и защитника были осмотрены пакеты в которых находились брюки из трикотажного материала синего цвета, трикотажная футболка оранжевого цвета.

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-2, 3-6), согласно которому 16 октября 2020 с участием обвиняемого ФИО3 и защитника был осмотрен бесцветный пакет из полимерного материала с мобильным телефоном марки «ZTE». 

Протоколом выемки (т. 2 л.д. 15-17, 18), согласно которой 16 октября 2020 года обвиняемый ФИО3 добровольно выдал выписку из Калининградского филиала ООО «Т2 Мобайл» содержащую детализацию звонков его телефона, которая была осмотрена (т. 2 л.д. 18-19, 20).

В ходе проверки показаний на месте 23.09.2020 года (т.1 л.д. 98-104) подозреваемый ФИО3 указал место сбыта свидетелю под псевдонимом «ФИО26» наркотического средства.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.165-171), ФИО3 в настоящее время каким –либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, но оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания при совокупности характеризующих личность виновного данных, не будет отвечать требованиям справедливости, и соответствовать цели наказания. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и полагает возможным, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Булавского ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО3 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вскрытый бесцветный пакет из полимерного материала; бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы; три фрагмента бесцветной полимерной пленки, конверт из бумаги белого цвета – уничтожить, мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета – возвратить ФИО3, выписка из Калининградского филиала ООО «Т2 Мобайл» «Детализация предоставленных услуг на абонента ФИО3», конверт из бумаги белого цвета, VS CD-R диск 700 mb 80 min, серого цвета - хранить при деле. 

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Остапчук