Гр.дело № 2-192/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику выданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 23,45 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере 1807162,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту его регистрации, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, явку представителя не обеспечил. 

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 1 500 000 руб. под 23,45 % за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в график платежей по кредиту. 

Также дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 применен новый порядок погашения кредита ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, изменен график погашения кредита. 

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит, с февраля 2018 года кредит не погашается, проценты за пользование им ответчиком не оплачиваются. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1807162,74 руб., в том числе задолженность по основному долу – 1087007,60 руб., по просроченным процентам – 443172,36 руб., неустойка 276982,78 руб. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает задолженность по кредиту по основному долгу и процентам. 

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму невыплаченных процентов и основного долга суд находит обоснованными, т.к. в соответствии с п.3.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. 

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 17235,81 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 1807162,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17235,81 руб., всего взыскать 1824398,55 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья А.В. Наумова