ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ....... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес Ч. два удара ладонями по лицу, причинив физическую боль последней, не причинив вреда здоровью. После чего, продолжая свои действия, нанес не менее двенадцати ударов кочергой по различным частям тела, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает. Суду пояснил, что между ним и Ч. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. возник скандал, в ходе которого нанес Ч. два удара ладонями по лицу, затем взяв кочергу, которой стал наносить удары. Сколько раз наносил кочергой удары не может пояснить, однако точно по лицу не бил. Указанные события происходили в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Потерпевшая Ч. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО1 возник скандал, в ходе которого последний ударил ее 2 раз по лицу, а затем кочергой ударил по телу не менее 10 раз. Удар по лицу наносил ладонями, кочергой по лицу не бил.. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений ФИО1. Ч. установлено, что рассматриваемые события имели место быть ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. и происходили в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как ФИО1, так и Ч. не отрицают наличие неприязненных отношений между собой, возникших в указанный выше период времени.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности верхней трети левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, в поясничной области слева, на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети в проекции лопатки, в области правого и левого лучезапястных суставов, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, в проекции правой скуловой дуги; ссадины: на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети, которые возникли минимум от тринадцати воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов, рукой, ногой, а также ударов кочергой, как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Ч. и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг.

Заключение эксперта сопоставляется и согласуется с показаниями как ФИО1, так и Ч.., данными в суде. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом объяснений Ч.,, ФИО1, которые согласуются с заключением эксперта, суд считает необходимым уточнить количество ударов нанесенных кочергой. Судом установлено, что как ФИО1, так и Ч. утверждают, что по лицу было нанесено два удара. Согласно заключения эксперта в проекции правой скуловой дуги имеется кровоподтек, который возник от удара рукой, следовательно кочергой ФИО1 нанес ударов не менее 12 раз, от воздействия которых возникли остальные повреждения, указанные в заключении эксперта. 

Учитывая, что объектом правонарушения является здоровье человека, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. 

Таким образом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного заседания также не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины; привлечение к административной ответственности впервые; принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, принимая во внимание, что установленное правонарушение создает угрозу здоровью человека, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю ( ОП по Калманскому району МО МВД РФ « Топчихинский»), ИНН 

<

***>, КПП 227901001, расчетный счет получателя 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01649000, УИН 18880422180140081182.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина