Дело № 1-648/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Борисова А.А., 

Подсудимого ФИО1 у.,

При секретаре Головачевой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО3 ФИО3, 02

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. дважды совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в отделе кадров, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 150, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во время трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты>», в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил менеджеру по персоналу ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до 26.10.2019 г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МО МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключению эксперта № от 24.09.2019 г., оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не клише штампа ОВМ МО МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише другого штампа.

Он же (ФИО1 у.), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у стр.150, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику МУ МВД России «Щелковское» оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до 26.10.2019 г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МО МВД России «Щелковское», заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключению эксперта № 846 от 24.09.2019 г., оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не клише штампа ОВМ МО МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише другого штампа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, полностью подтверждает показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных в соответствии со 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1 у., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.09.2019 года около 15 часов 00 минут шел на работу и, проходя мимо 

<

адрес>, к ненму подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы паспорт, патент, миграционную карту и временную регистрацию, в которой стояли поддельные штампы ОВМ МУ МВД России «Щелковское», то что во временной регистрация стоят поддельные штампы знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции на свое имя с местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, которые позже сказали, что у него регистрация является поддельной, после чего он рассказал сотрудникам полиции, что 04 февраля 2019 года приехал в РФ и поехал устраиваться на работу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мебельная фабрика ООО «

<

данные изъяты>». Придя в отдел кадров, предоставил документы на свое имя, а именно: паспорт, миграционную карту, но сотрудники отдела кадров сообщили, что нужен патент и временная регистрация и ряд других документов, после чего его смогут взять на работу. Когда собрал нужный пакет документов, снова поехал устраиваться на работу в ООО «

<

данные изъяты>», где предоставив нужные документы, его приняли на работу и заключили трудовой договор № 75 от 01.03.2019 года. 25.07.2019 года сотрудник отдела кадров сообщил, что у него заканчивается временная регистрация и, что необходима новая регистрация либо продленная. Позже, от земляков узнал, что у магазина «

<

данные изъяты>», где остановка «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, есть земляк по имени ФИО21, который делает регистрации за денежное вознаграждение, поехав после работы по вышеуказанному адресу, выйдя на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» у находившихся там земляков спросил ФИО20 и, найдя его, рассказал, что у него заканчивается регистрация и ФИО11 сообщил, что за 3000 рублей сделает временную регистрацию, на что он (ФИО1)согласился и отдал паспорт и временную регистрацию на свое имя, а ФИО23 сообщил, что 27.07.2019 года в 18 часов 00 минут будет ждать у автобусной остановки «

<

данные изъяты>», после чего разошлись в разные стороны. 27.07.2019 года встретившись с ФИО24 тот отдал ему новую временную регистрации по адресу: 

<

адрес>, со штампом ОВМ МУ МВД РФ «Щелковское». 09.09.2019 года примерно в 09 часов 00 минут пришел в отдел кадров ООО «

<

данные изъяты>» и принес временную регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО12, которую видел один раз, когда делал первую регистрацию, сроком пребывания до 26.10.2019 года выданную ОВМ МУ МВД РОССИИ «Щелковское». То, что временная регистрация сделанная Бахтиором была поддельная, знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что они требуют длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как нужна была срочно временная регистрация для работы решил купить поддельную регистрацию у земляка по имени ФИО22 с которым познакомился у автобусной остановки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, как советовали земляки и коллеги по работе и тот в течение суток сделал новую временную регистрацию, за которую заплатил 3000 рублей, каких-либо данных ФИО14 у него нет, больше того не видел, данную поддельную временную регистрацию предоставил в отдел кадров ООО «

<

данные изъяты>» и сотрудникам полиции при проверке документов. После чего был доставлен в Лосино-Петровский ОП для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обещал, что подобного больше не повторится. (л.д. 114-117)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 Зу. своей вины, его вина, в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что с февраля 2017 года и по настоящее время работает в фирме 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 150 в должности менеджера по персоналу. В должностные обязанности входит оформление приема на работу иностранных граждан. 01.03.2019 года был принят на работу гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его оформлении был взят полный комплект документов для трудоустройства: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, временная регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, патент и чеки об оплате патента, перевод паспорта. С которых после оформления на работу были сняты ксерокопии и направлено уведомление о законности трудового договора в ОВМ МУ МВД РФ «Щелковское» которое было принято. Так же когда заканчиваются временные регистрации у иностранных граждан, то иностранные граждане сами приносят новые временные регистрации либо продленные временные регистрации, которые продлевают в ОВМ МУ МВД РФ «Щелковское», с которых снимают копии и вкладывают их в личные дела сотрудников. Так сделал и ФИО1 ФИО16 ФИО3, когда у того закончилась регистрация, пришел в отдел кадров 09.09.2019 года и принес новую временную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до 26.10.2019 г., с оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское». О том, что она является поддельной ФИО1 ФИО17 ФИО3 не сообщил, узнала от сотрудника полиции. (л.д.102-105)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее квартире зарегистрировано 4 человека граждан РФ. Приблизительно в мае 2019 года через МФЦ оформила 1 временную регистрацию иностранному гражданину на своей жилплощади, как принимающая сторона своему знакомому гражданину 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три месяца и примерно в июле 2019 года срок истек, тот от нее съехал, и она его больше не видела. Больше не делала временные регистрации иностранным гражданам. О том, ФИО1 вновь временно зарегистрирован по месту ее проживания и что она является принимающей стороной, не знала. Возможно, неизвестные лица зарабатывали, таким образом, денежные средства, получая вознаграждение от иностранных граждан, предоставляя поддельные талоны уведомления. Свое согласие на то, чтобы временно зарегистрировать у нее иностранных граждан на ее жилплощади, не давала. (л.д. 106-109) 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МУ МВД России «Щелковское» с 2017 года. В обязанности входит обслуживание ведомственной территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 19 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут, в ходе обхода административного участка проходя у стр.150 расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел иностранного гражданина, который вел себя подозрительно, а именно смотрел и оглядывался по сторонам, нервничал и куда-то спешил. Подошел к тому, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. На его просьбу, тот стал больше нервничать и заикаться. Затем тот предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего право на временное пребывание на территории 

<

адрес>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до 26.10.2019 г., с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское». При проверке свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности, так как края печати были кривые и буквы «

<

данные изъяты>». По данному факту сообщил данному мужчине, который представился как гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В Лосино- Петровском отделе полиции взял с того объяснение, в ходе которого тот сообщил, что ему помог оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания неизвестный мужчина по имени ФИО19 за 3000 рублей. В ходе опроса также сообщил, что знал, что данное уведомление является поддельным, так как в паспортный стол сам не обращался, к тому же сообщил, что предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания сотруднику кадров ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 150. Согласно заключению эксперта № 846 от 24.09.2019 г., оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не клише штампа ОВМ МО МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише другого штампа. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП, а материал направлен по подследственности. (л.д. 99-101)

Кроме того вина ФИО1 у. в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в частности, 

- Ответом из ОВМ от 20.09.2019 года, что по сведениям ГИС миграционного учета ФИО1 ФИО3 ФИО3 зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не значится и уведомление не выдавалось. (л.д. 7-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у стр.150, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 и в ходе проверки документов предъявил сотрудникам полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МО МВД России «Щелковское». (10-14)

- Выпиской из домовой книги, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не значится и по данному адресу зарегистрировано 4 граждан РФ. (л.д. 19) 

- Протокол осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, согласно которому осмотрен кабинет отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>» где ФИО1 предъявил поддельные документы, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 52-58) 

- Заключением технико-криминалистической экспертизы № 846 от 24.09.2019 г., согласно которой оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1, выполнен не клише штампа ОВМ МО МВД России «Щелковское», образцы которого предоставлены на исследование, а клише другого штампа. (л.д. 94-97)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2019 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 (л.д. 167-168)

- Вещественными доказательствами – копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1, хранится в материалах уголовного дела № 11901460046001630. (л.д. 171-172)

- Протоколом проверки показаний от 09.10.2019 года, где ФИО1 указал место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на его имя. (л.д. 149-153)

- Протокол проверки показаний от 09.10.2019 года, где ФИО1 у. указал место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на его имя. (л.д. 142-148)

Оценивая показания свидетелей обвинения, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания указанных лиц в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 у. и считает необходимым, наряду, с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются заключением криминалистической экспертизы. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по двум преступлениям по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый дважды использовал заведомо подложный документ.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что ФИО1 у., достоверно зная о подложности документа, предоставляющего ему (ФИО1 у.) право на законных основаниях пребывать на территории РФ, дважды предъявлял указанный подложный документ с целью подтвердить законность своего пребывания на территории РФ, с указанием пребывания в адресе, где фактически не пребывал.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 у.по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

ФИО1 у. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у.суд признает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 у. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 у., совершившему преступление небольшой тяжести, наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поведение ФИО1 у. во время и после совершения преступлений, данные о личности последнего, положительные характеристики, а также признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 у. применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО3 ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

адрес>-А):

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова