В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Большакова Е.Г.

Дело №22-1186/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Бочкарникова А.А., представившего ордер № 0017374 от 13 апреля 2021 года,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 28 сентября 2018 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 29 апреля 2018 года, конец срока 28 апреля 2022 года.

Осужденный обратился в суд с заявлением об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить режим содержания с особого на строгий, указав, что исправился, работает, погашает иск. Обучался, режим содержания не нарушал, с родными поддерживает связь путем переписки и редких звонков, добросовестно относится к труду и учебе.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Бочкарникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

Согласно материалам дела осужденный ФИО1 отбыл необходимую и установленную законом часть назначенного срока наказания. Прибыл в ФКУ ИК-1 03 декабря 2018 года их ИЗ-75/1 г. Читы. По прибытию трудоустроен не был ввиду отсутствия оплачиваемых рабочих мест, желание работать высказывал в устной форме. На данный момент трудоустроен на должность повара в столовой жилой зоны. В работах согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по необходимости, к данному труду относится положительно. Взысканий и поощрений не имеет, содержится в обычных условиях содержания. На беседы воспитательного характера реагирует, но должных выводов не делает. Отношение к администрации исправительного учреждения нейтральное, в обращении сдержан, грубостей не допускает, жаргонную и ненормативную лексику не использует. В общей массе осужденных относится к категории осужденных нейтральной направленности, относительно уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Характерна враждебность, обидчивость, склонность к спорам. Чувствует, что находится под давлением. В жизни отряда участие принимает, в воспитательных мероприятиях участвует по принуждению, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, на профилактическом учете не стоит. Имеет исполнительные листы, меры по погашению принимает. Внешне не всегда опрятен. Свое спальное место содержит в чистоте и порядке, нормы личной и общественной гигиены соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, связь с родственниками не поддерживает. Администрацией учреждения характеризуется посредственно с положительной динамикой (л.д. 20-21).

Оснований не доверять сведеньям, приведенным в характеристике не имеется. Характеристика составлена начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-1.

Суд учел данные о личности ФИО1, мнение представителя администрации исправительного учреждения ФИО2, и обоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

В период нахождения в ФКУ ИК-1 осужденный не поощрялся, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, из бесед воспитательного характера должных выводов не делает, в воспитательных мероприятиях участвует по принуждению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были предметом исследования в судебном заседании, однако недостаточны для удовлетворения ходатайства. 

Отбытие необходимой и установленной законом части назначенного срока наказания, положительная динамика поведения, отсутствие взысканий не являются безусловным основанием удовлетворения ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима. 

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения. 

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Ванинский районный суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва