Дело № 2-4622/2024

64RS0045-01-2024-007968-80

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. Во исполнение договора банк зачислил клиенту денежные средства на счет №, осуществил кредитование на сумму 750000 руб. под процентную ставку 9,7% на срок 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. Во исполнение договора банк зачислил клиенту денежные средства на счет №, осуществил кредитование на сумму 750000 руб. под процентную ставку 9,7% на срок 60 месяцев Ответчик ФИО1 совершала за счет предоставленных банком денежных средств расходные операции. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров АО«Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486766,57 руб., из которых основной долг – 419491,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12732,6 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с 08.072023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50487,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4055,4 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки. 

В исковом заявлении также содержатся требования о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566607,91руб., из которых основной долг – 489640,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13251,54руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59001,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4744,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки. Кроме того, заявлены требования о досрочном расторжении соглашений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13467 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договоры №, № о предоставлении денежных средств. На основании заявления Банк зачислил денежные средства на имя ФИО1 на счет № и осуществил кредитование, о чем представленный договор, заявление, график платежей. Таким образом, сторонами были заключены кредитные договоры (соглашения).

Согласно представленным расчетам задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам (соглашениям) №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486766,57 руб. и 566607,91 руб. (1053374,48 руб.). 

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. 

Банком заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Аналогичные положения о праве банка требовать досрочного расторжения договора и возврата денежных средств предусмотрены п. 4.7 Правил. 

Материалы дела содержат сведения о направлении Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления о досрочном расторжении кредитного договора (почтовые идентификатор 10207196646068), которое оставлено заемщиком без ответа.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, приведенные положения закона, условия договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного расторжения кредитных договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО«Россельхозбанк» и ФИО1

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486766,57 руб., из которых основной долг – 419491,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12732,6 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с 08.072023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50487,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4055,4 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566607,91руб., из которых основной долг – 489640,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13251,54руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59001,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4744,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитные договоры (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486766,57 руб., из которых основной долг – 419491,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12732,6 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с 08.072023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50487,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4055,4 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566607,91руб., из которых основной долг – 489640,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13251,54руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, денежные средства за оплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59001,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4744,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13467 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 03 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева