УИД№ 23RS0041-01-2019-010726-44

К делу № 1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Зубаревой И.В., 

секретаря судебного заседания ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката ФИО6 

предъявившей удостоверение №, 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем экспедитором в ООО «Грузоперевозки», не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился около 

<

адрес>, в городе Краснодаре, со своей знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой узнал о неисправности принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработал план согласно которого, он должен был убедить Потерпевший №1, в том, что он взамен неисправного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, купит ей новый автомобиль для приобретения которого должен был взять в долг часть денежным средств у Потерпевший №1, которых якобы не хватало для приобретения нового автомобиля, не намереваясь в последующем выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств и не исполнив их. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в автосалоне расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №1 о том, что он действительно желает приобрести последней новое транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» стоимостью около 

<

данные изъяты>, однако для его приобретения ему необходимы денежные средства 

<

данные изъяты>. После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, совместно с последним отправились к банкомату № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, сняла со счета ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые передала ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу. 

Далее, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 отправился к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедил передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, для покупки нового транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства по приобретению нового автомобиля. Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1, относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, сняла со счета ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>. Которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению нового транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» для Потерпевший №1 и не исполнив их, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором, просила рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 166), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 162, 163), ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и, г» ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом – не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции его от общества, и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1, в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п.13 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым, по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда( физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из 1099 ГК РФ, ч.1 ст.44 УПК РФ УПК РФ и их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Суд находит, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в части, поскольку в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела установлена сумма причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, требование о взыскании 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ею не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее личных неимущественных прав либо принадлежащим нематериальным благам. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований- оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

-отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD–R «Verbatium» с видеозаписью с камеры наружного наблюдения- хранить в материалах уголовного дела. Кроссовки синего цвета фирмы «аdidas» с белой подошвой, штаны мужские цвета хаки, футболка черного цвета с надписью белого цвета « Russia»- возвратить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –