Дело №2-3025/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании действий незаконными, о вселении и определении порядка пользования домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО. к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании действий незаконными, о вселении и определении порядка пользования домом, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО. № г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ребенка была произведена по месту жительства отца ребенка ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица проживает с ребенком на съемной квартире, поскольку проживать по месту регистрации истицы в Талдомском районе не может, т.к. в доме отсутствуют условия для проживания. В случае вселения ребенка в дом, она вместе с ребенком имеет намерение в нем проживать. Ответчик ФИО7 препятствует ребенку в пользовании домом, не пускает их. В связи с чем, считает действия ответчиков, которые не пускают ребенка для проживания в доме незаконными, просит вселить малолетнюю дочь в дом и определить порядок пользования домом, выделив дочери в пользование комнату площадью 26 кв.м. расположенную на 1 этаже.

Истец ФИО5 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить пояснив, что требования основаны только на вселении одного малолетнего ребенка, поскольку оснований для вселения матери-истицы не имеется. Ребенок ходит во второй класс, истица работает сутками, остается ребенок один дома, вселение нужно для того, чтобы можно было ребенка оставить с родственниками, ФИО8 являющаяся матерью отца ребенка обещала помочь с ребенком. В доме, где зарегистрирована истица жить с ребенком не возможно, другого жилья нет При вселении ребенка в дом, истица также имеет намерение жить в данном доме.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – ФИО10 иск не признал и показал, что в соответствии с законом местом жительства детей является место жительство родителей. Отец ребенка умер, поэтому ребенок должна проживать с матерью. В связи с чем, вселение ребенка без матери невозможно. Препятствий в пользовании домом со стороны ответчиков не имеется. Условия жизни в доме стесненные, в связи с чем, считает, невозможным определение порядка пользования домом.

Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому муниципальному р-ну ФИО11 иск признала частично и показала, что поскольку ребенок зарегистрирован в данном доме, то ребенок вправе пользоваться домом, однако, вселение малолетнего ребенка в дом без матери невозможно. Был произведен осмотр дома 

<

адрес>., о чем составлен акт. Жилищные условия ответчиков стесненные, в семье ФИО7 ожидается рождение второго ребенка. Поэтому считает вселение ребенка без матери нецелесообразно.

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании было установлено:

Часть жилого дома лит.: А, А2, А1, Г и Г3 площадью 89,1 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО8 в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной т регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 40-41, 58-60).

Согласно выписки из домовой книги, в данной части дома в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО4. (л.д. 22).

Ранее в части дома был постоянно зарегистрирован ФИО1., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Умерший ФИО1 является отцом малолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8) и бывшим супругом истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Истица ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает с ребенком в 

<

адрес>.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому муниципальному р-ну было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт, согласно которого семье З-вых принадлежит часть данного жилого дома, цокольного этажа, жилая пристройка и др., год постройки дома 1947 г., общая площадь жилого помещения 89,1 кв.м. Имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника. Условия стесненные. В доме три комнаты, в комнате 5,9 кв.м. проживает бабушка, в комнате 10,4 кв.м. проживает брат ФИО7, в комнате 26 кв.м. проживает ФИО7 с женой и ребенком. В цокольном этаже две проходные комнаты, в которых проживают родители ФИО7 (л.д. 57).

Истица ФИО5 просит суд вселить малолетнюю ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в часть дома, где она зарегистрирована и где был зарегистрирован ее умерший отец ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что малолетние дети не достигшие возраста 14 лет могут проживать только с родителями. 

Учитывая, что отец малолетней ФИО1 умер, то ее проживание по месту ее регистрации без родителей невозможно, тогда как мать ребенка зарегистрирована по другому адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о вселении одной малолетней в часть жилого дома являются необоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению, поскольку отдельное проживание ребенка возрастом до 14 лет без родителей законом прямо запрещено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей каких-либо доказательств того, что действия ответчиков нарушают права ребенка на пользование частью дома не представлено, в связи с чем, оснований для признания их действий незаконными не имеется.

Истицей ставятся требования об определении порядка пользования частью дома и выделить ребенку в пользование комнату площадью 26 кв.м. расположенную на 1 этаже.

С данными требованиями согласиться нельзя, поскольку данная часть дома находится в собственности ФИО8 и ФИО6 в 1/2 доле у каждой и, в случае определения порядка пользования частью домом, то будет нарушено право пользования и распоряжения имуществом у собственников.

При этом, суд учитывает, что поскольку оснований для вселения одной малолетней ФИО. не имеется, то выделение ребенку в пользование комнаты является нецелесообразным. 

Учитывая вышеизложенное, исковое требования ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании действий незаконными, о вселении и определении порядка пользования домом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: