№2-956/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., 

при секретаре Пименовой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 84372 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, затраты по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 27.11.2015 года около 00 часов 15 минут на 3 км автодороги Казангулово- Соколовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, госрегзнак № под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО3 В результате этого ДТП автомобилю истца принадлежащего истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который нарушил п.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о произошедшем ДТП для произведения страховой выплаты. 14.12.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в сумме 148300 рублей. В соответствии с экспертным заключением № от 17.02.2016г. стоимость ущерба составила 215400 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта составила 10000 рублей. В соответствии с экспертным заключением № от 17.02.2016г. величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак № составила 39700 рублей. Стоимость оценки составила 5000 рублей. Страховая компания не доплатила истцу 106800 рублей. 04.03.2016г. истец обратился с претензией в ПАО СК «РОсгосстрах» о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения. 09.03.2016г. в ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату в размере 121824 рубля 85 копеек.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.12.2015г. по 09.03.2016г., заявление о страховом случае было подано 30.11.2015г., фактически исполнение обязательств по договору страхования осуществлено 09.03.2016г. По состоянию на 09.03.2016 года период неустойки составил 79 дней (с 22.12.2015г. по 09.03.2016г.), сумма неустойки составила 84372 рубля (106800 руб.*1%*79 дней). В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный ущерб который он оценивает в 10000 рублей. На юридические услуги истцом потрачено 15000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО6 будучи надлежащим образом извещенными на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. При этом истец обеспечил явку своего представителя ФИО4

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 16.1, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт произошедшего 27.11.2015г. дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО6, причинение имущественного вреда истцу, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сторонами не оспаривалось. 

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплату страхового возмещения произвела 14.12.2015г. в сумме 148300 руб. 

Не согласившись с суммой выплаты истец обратился к независимому эксперту.

В соответствии с экспертным заключением № от 17.02.2016г. стоимость ущерба поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак № составила 215400 рублей. 

Стоимость услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта составила 10000 рублей. 

В соответствии с экспертным заключением № от 17.02.2016г. величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак № составила 39700 рублей. 

Стоимость оценки утраты товарной стоимости составила 5000 рублей.

04.03.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения. 

09.03.2016г. на претензию истца ПАО СК «Росгосстрах» выплатила недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 121824 рублей 85 копеек.

Согласно акту о страховом случае от 11.12.2015г. истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 30.11.2015г.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 30.11.2015г., ответчик обязан был произвести выплату до 21.12.2015г. 

С 22.12.2015г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. 

Представленный истцом расчет: 106800 руб.*1%*79 дней = 84732 рубля, где страховая выплата 106800 руб., период просрочки с 22.12.2015 по 09.03.2016 – 79 дней суд находит верным.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 22.12.2015г. по 09.03.2016г. являются законными и обоснованными. 

В ходе рассмотрения гражданского дела факт нарушения права истца как потребителя на получение в полном объеме суммы неустойки нашел свое подтверждение.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. 

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ). 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства спора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2731 рубль 16 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 84372 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, за юридические расходы – 5000 рублей, всего 91372(девяносто одна тысяча триста семьдесят два) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2731(две тысячи семьсот тридцать один) рубль 16 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Т.Р.Зайнеев