УИД № Дело №

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шелеповой А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 953 рубля 47 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем простой электронной подписи в соответствие с ФЗ « 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Истцом ответчику во исполнение договора займа № был выполнен денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (

<

адрес>) № в размере 21 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа итоговая сумма задолженности составляет 56 953 рубля 47 копеек.

Стороны не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении. От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 5 Закон об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, в соответствием которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей 00 копеек на срок 21 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с п. 4 договора займа составила 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, всего процентная ставка составила 361,350 % годовых. В п. 6 вышеуказанного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика, а именно оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 25 365 рублей.

Ответчик ФИО2 с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, подписал с помощью электронной подписи. Суд приходит к выводу, что письменная форма договора сторонами была соблюдена.

Истец выполнил со своей стороны обязательства по зачислению суммы займа на счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик в свою очередь до установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и оплате процентов за пользование займом, согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 21 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 42 000 рублей 00 копеек, с учетом погашения процентов в размере 6 046 рублей 53 копейки, сумма задолженности составила 56 953 рубля 47 копеек, что послужило причиной обращения истца в суд.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскан основной долг в размере 21 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 37 220 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 973 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду возражения должника ФИО2

Как указано выше, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела подтверждается, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 25 365 рублей 00 копеек. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

ООО МКК «Русинтерфинанс» как профессиональный участник кредитных правоотношений, имело возможность обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пределах срока исковой давности своевременно после отмены судебного приказа, однако доказательств этому в материалах дела не имеется, с настоящим иском ФИО13 обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, с учетом периода судебной защиты права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 953 рубля 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Председательствующий А.Н. Шелепова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ