Дело № 2а-849/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Зборивской Л.Н.,

с участием прокурора Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» (далее - МО МВД России «Красноперекопский») ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время два раза привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал и не возражал против удовлетворении требований административного иска.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 185 ч. 2 п «а,б», ст. 185 ч. 2 п «а,б», ст. 161 ч. 2 п «а», ст. 30 ч. 3 – п «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00, не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в указанных мероприятиях.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту неявки в МО МВД «Красноперекопский» ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту неявки в МО МВД «Красноперекопский» ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Как следует из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей в отношении ФИО2 в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.

Учитывая, что срок административного надзора ФИО2 был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Т.Н. Никишенко