14RS0010-01-2020-000470-07

Дело №2-289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 26 ноября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Шамаевой Е.Ф, с участием заместителя прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

<

*****> РС(Я) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что по постановлению мирового судьи по судебному участку №

<

*****> РС(Я) прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, дело было возбуждено по факту причинения вреда здоровью 

<

*****> В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим не был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, он получил лечение в ГБУ РС(Я) «Вилюйская центральная районная больница им.П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ. Из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) следует, что на его лечение потрачено 5230 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 5230 рублей 95 копеек, понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

*****> РС(Я) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не сможет выплатить всю сумму единовременно. 

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщены.

Суд, заслушав заместителя прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст.ст.1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и пр.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи по судебному участку №

<

*****> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь по адресу: РС(Я), 

<

*****>, в результате ссоры нанес два удара кухонным ножом 

<

*****> в левую ягодичную область, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаных ран левой ягодичной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший 

<

*****> является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», получил лечение в ГБУ РС(Я) «Вилюйская ЦРБ им. П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Открытая рана нижней части спины и таза», получил лечение по страховому полису обязательного медицинского страхования. 

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из представленных в материалы дела документов и расчетов страховой компании следует, что лечение потерпевшего оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 5230 рублей 95 копеек, что подтверждается документами страховой компании по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, выпиской из реестра медицинских услуг с указанием периода оказания медицинских услуг и вида медицинской помощи. 

Таким образом, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего в размере 5230 рублей 95 копеек установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, у Территориального фонда обязательного медицинского страхования возникло право на возмещение расходов, понесенных на лечение застрахованного лица. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5230 рублей 95 копеек, понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Данилова