2-4674/2020 86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: 

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства 

<

адрес> обратилась ФИО3- законный представитель несовершеннолетней ФИО1, с просьбой разрешить продажу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>279, принадлежащей несовершеннолетней, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> оформлением в собственность дочери ? доли в праве собственности. Отец ребенка ФИО2- дал письменное согласие (нотариальное удостоверение) на совершение сделки с имуществом дочери. В заявлении и нотариально удостоверенном обязательстве ответчик обязалась предоставить в управление по опеке и попечительству копии документов, подтверждающих приобретение на имя несовершеннолетней дочери указанной доли соответственно в праве собственности на приобретаемое жилое помещение. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было дано разрешение на продажу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>279 на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> в срок не более 2-х месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение. 

По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Родителям направлено уведомление о необходимости восстановления нарушенного имущественного права ребенка и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не исполнила данные обязательства и п. 1 постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в 

<

адрес> - Югре».

Ответчику направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по приобретению в собственность ребенка жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не приобрел на имя ребенка доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентное проданному. 

Действиями ответчика несовершеннолетней нанесен реальный ущерб в сумме стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>279, составляющей 2 050 000 руб. 

Просил взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиками на имя ФИО1 денежные средства, составляющие 1/2 долю стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>279 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от 1/2 доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>279 за период использования денежных средств, составляющий 434 дня в сумме 174 498 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим обарзом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства 

<

адрес> обратилась ФИО3- законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>279, принадлежащей несовершеннолетней, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Лесной, 37 корпус 3, 

<

адрес> оформлением в собственность ребенка 1/2 доли в праве собственности. 

Отец ребенка ФИО2- дал письменное согласие (нотариальное удостоверение) на совершение сделки с имуществом дочери.

В заявлении родитель обязалась предоставить в управление по опеке и попечительству копии документов, подтверждающих приобретение на имя несовершеннолетнего ребенка указанной доли соответственно в праве собственности на приобретаемое жилое помещение. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было дано разрешение на продажу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>279, на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> в срок не более 2-х месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение

Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени. Ответчики не исполнили данные ими обязательства и п. 1 постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетней ФИО1». 

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в 

<

адрес> - Югре» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ сделка по продаже квартиры состоялась.

Ответчикам направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по приобретению в собственность ребенка жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики не приобрели на имя детей доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентное проданному.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Действиями ответчика ФИО1 нанесен реальный ущерб в сумме стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной адресу: 

<

адрес>279. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 4 100 000 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составляет 2 050 000 руб. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства незаконно используются ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласно представленному расчету размер процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом норм действовавших редакций закона в период пользования денежными средствами 434 дня, при сумме задолженности 2 050 000 руб. (Уральский федеральный округ) составляет 174 498 руб. 43 коп. Расчет судом проверен и признан математически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчик распорядилась денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего несовершеннолетнему ребенку имущества и израсходовала ли она эти денежные средства в жилищных интересах ребенка, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчика.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку иск был предъявлен лицом, освобожденным от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных доля в доход местного бюджета на основании ст.ст. 50, 61.1 БК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска (2 224 498 руб. 40 коп.), в сумме 19 322 руб.49 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на её имя в кредитной организации денежные средства, составляющие стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, улМелик ФИО4, 25-279 

в сумме 2 050 000 рублей, проценты 174 498 руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 19 322 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 21.10.2020г.

Судья : подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: 

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд