Дело №2-16/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 13 января 2020 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследства умершего ФИО1 и признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследства умершего ФИО1 и признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении (л.д. 8-10) истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживающий на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истец принял наследство как наследник первой очереди по закону и обратился к нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО3, которой было открыто наследственное дело №. По наследственному делу истец является единственным наследником. Мама истца ФИО7 от наследства супруга отказалась в пользу истца, подав нотариусу соответствующее заявление. Других близких родственников у отца не было. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре нотариуса за №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на ? доли квартиры в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Земельный участок, расположенный по тому же адресу, в наследственную массу нотариусом не включен и свидетельство о праве на наследство указанное имущество истцу не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Постановлением Новопокровского поселкового Совета народных депутатов от 24.12.1996 года №102 «О закреплении земельного участка в собственность», земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был закреплен за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. Однако свидетельство на право собственности на землю отцу истца не выдавалось по неустановленной причине. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Новопокровского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы и точная площадь участка установлены кадастровым инженером ФИО4 межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обмера точная площадь участка составила 406 кв.м., границы земельного участка согласованы, исков, гражданских споров нет. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 406 кв.м., план границ земельного участка внесен в реестр. Несмотря на то, что на дату смерти отца истца земельный участок не был закреплен за ним на праве собственности, отец фактически владел и пользовался данным участком много лет. Как собственник квартиры в жилом доме он имел право получить землю в собственность, так как в силу ст. 35 ЗК РФ судьба жилого строения, находящегося на земельном участке, неразрывно связана с судьбой земельного участка. Кроме того, право собственности на ? доли квартиры отец приобрел в порядке приватизации. Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя ФИО1 истец не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на земельный участок по независящим от него обстоятельствам. После смерти ФИО1 земельный участок, как и доля в праве общей долевой собственности на квартиру, приняты истцом в наследство, что подтверждается наследственным делом. В обоснование иска истец ФИО2 сослался на ст.ст. 273, 1112, 1154, 218 ч.2 ГК РФ, п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 7 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»; и просит суд включить земельный участок площадью 406 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 406 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Из заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут явиться не может в связи с отдаленностью проживания, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного Заявления главы Администрации Новопокровского поссовета ФИО5, от 13.01.2020 г. №39 следует, что представитель ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – глава Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в связи с загруженностью по работе; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО2 признает в полном объеме, возражений не имеет; последствия признания иска ему известны и понятны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5, заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главы Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5,, и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 406 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 406 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, обозначенных в Межевом плане, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного (2-х контурного) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых