Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 13 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей официально, состоящей в браке, имеющей 9 классов образования, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12-55 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария- Ра» по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитила с прилавка магазина йогурт «Фруттис» -2 штуки, пирожное «Киндер молочный ломтик» - 2 штуки, сыр «Хохланд», колбасу «Деревенскую» -1 штуку, принадлежащие компании ООО «Розница К -1». После чего пересекла кассовую зону магазина, не оплатив товар, чем причинила материальный ущерб на сумму 168,13 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала. С протоколом об административном правонарушении согласна.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1»в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав ФИО1, и изучив материалы дела, считает ее вину в содеянном установленной. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты…влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 и ФИО2 

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

На основании ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рубле й.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Чередниченко