№

Р ЕШ Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

<

адрес> 22 января 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М., рассмотрев жалобу С.М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> КБР, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, Коллонтай, 

<

адрес>, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, С.М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок подачи жалобы и отменить обжалуемое постановление.

В жалобе указано, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нет ссылки на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ни номера, ни даты вынесения, ни даты вступления в законную силу, ни сведений об исполнении назначенного наказания. Таким образом, обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, не устанавливалось и должной правовой оценки не получило.

Помимо этого, доказательствами совершения им административного правонарушения мировым судьей признаны протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик старшего лейтенанта полиции В.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; схема правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, параметры поиска С.М.В.

Содержание ни одного из перечисленных документов не раскрыто, мировой судья ограничилась лишь их перечислением. Ни одно из указанных доказательств не проверено на предмет соответствовавшие их требования ст.26.2 КоАП РФ, добыты ли они с соблюдением действующего законодательства.

Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. 

В судебное заседание заявитель С.М.В., а также инспектор ГИБДД УМВД России «Нальчик» В.М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в силу чего на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление была им подана мирровому судье судебного участка № Нальчикского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции.

Следовательно, С.М.В. подавший жалобу в течение десяти суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении, не пропустил срок его обжалования, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, правовых оснований для разрешение его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. 

При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Так, в качестве доказательства совершения С.М.В. административного правонарушения, должностное лицо представило протокол об административном правонарушении и схему правонарушения. 

При составлении протокола об административном правонарушении С.М.В. не было предложено высказать свое отношение к правонарушению, что напрямую влияет на дальнейшие процессуальные действия должностного лица. 

Схема правонарушения может служить доказательством вины лица в совершении правонарушения, в случае его согласия с предъявленным правонарушением, поскольку отрицание виновности, обязывает должностное лицо приложить к административному материалу иные, предусмотренные Законом доказательства виновности правонарушителя.

Такая неопределенность мировым судьей не устранена в ходе рассмотрения административного дела.

Кроме того в материалах отсутствует копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как и объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и свидетеля. 

Суд не убедился в том, что С.М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что напрямую влияет на вывод о совершении правонарушения повторно в течение года. 

Таким образом, вывод мирового суда о доказанности вины С.М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста, на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 этого Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено указанное постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.М.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст. 30.8, ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ, суд 

постановил:

Жалобу С.М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении прекратить связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР.

Судья : подпись

Копия верна :

Судья : А.Л.М.