Дело № 2-2123/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002294-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании с наследника долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с наследника долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с истцом договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-045/00447-2018 на сумму 8 000,00 руб. под 1% в день.

По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 2 000,00 руб., из которых 1 280,00 руб. – проценты за пользование займом в течении 16 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 720,00 руб. – основная сумма займа. Остаток основной суммы займа составляет 7 280,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1 020,00 руб., из них 1 019,20 руб. – проценты за пользование займом в течении 14 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,80 руб. – основная сумма займа. Остаток основной суммы займа составляет 7 279,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1 170,00 руб., в том числе: 1 164,67 руб. – проценты за пользование займом в течении 16 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5,33 руб. – основная сумма займа. Остаток основной суммы займа 7 273,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 092,00 руб., из них 1 091,08 руб. – проценты за пользование займом в течении 15 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000,92 руб. – основная сумма. Остаток основной суммы займа 6 272,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 878,30 руб., из них 878,21 руб. – проценты за пользование займом в течении 14 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,009 руб. – основная сумма займа. Остаток основной суммы займа 6 272,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в сумме 1 004,00 руб., в том числе: 1 003,66 руб. – проценты за пользование займом в течении 16 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,34 руб. – основная сумма займа. Остаток основной суммы займа составляет 6 272,52 руб. 

В настоящее время истцу стало известно, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер, и предполагаемым наследником является муж должника ФИО4, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Принимая во внимание, что ФИО5 задолженность по договору займа не погашена, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, ООО «МФК «Деньгимигом» просит взыскать с наследника умершей ФИО5 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 18 816,00 руб., в том числе: 6 272,00 руб. – сумма основного долга, 12 544,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62,72 руб. (1 % от 6 272,00 руб.*200 дн.), 753,00 руб. – понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины. 

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением ООО «МФК «Деньгимигом» согласились, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчикам разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиков ФИО1 и ФИО2, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований ООО «МФК «Деньгимигом».

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании с наследника долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 в пользу «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 18 816,00 руб., в том числе: 6 272,00 руб. – сумма основного долга, 12 544,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 753,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова