Дело №1-31/2025

43RS0004-01-2025-000146-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката офиса № 18 НО КОКА Карабалинова С.Н., представившего удостоверение № 1089 и ордер № 071453, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.06.2015 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14.08.2024 освобожден на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.01.2024 условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 28 дней;

05.12.2024 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.116.1 УК РФ в 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

22.11.2024 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение товара из магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за ним наблюдет сотрудник магазина, открыто похитил с витрины две бутылки водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 98 копеек, которые он положил под надетую на нем куртку. После этого ФИО1 был задержан сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №2, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая похищенные им две бутылки водки под курткой, направился к выходу из магазина, не оплатив при этом их стоимость, скрылся с похищенным товаром, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

22.11.2024 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение товара из магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины две бутылки «

<

данные изъяты>» стоимостью 272 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 545 рублей 98 копеек, которые положил под надетую на нем куртку. После этого, находясь на расчетно-кассовом узле, удерживая похищенные им две бутылки настойки под курткой, ФИО1 был задержан сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №2, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая похищенные им две бутылки настойки под курткой, направился к выходу из магазина, не оплатив при этом их стоимость, скрылся с похищенным товаром, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. ФИО1 пояснил, что 22.11.2024 около 07 часов 30 минут проснулся, ему хотелось выпить спиртное, но денег у него не было. Решил совершить хищение алкоголя в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. У него имеется пневматический не заряженный пистолет, который взял с собой. Решил, что если совершить тайное хищение товара у него не получится, продемонстрирует сотрудникам магазина или покупателям пистолет, и совершит открытое хищение. В магазин зашел около 08 часов 05 минут. Подошел к витрине с алкогольной продукцией, достал из кармана пистолет, положил его на витрину. Расстегнул куртку, положил во внутренний карман две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л. Еще одну такую же бутылку водки положил в корзину для товара, эту бутылку водки похищать и покупать не собирался. К нему подошла сотрудник магазина, попросила достать из-под куртки обе бутылки водки, он пояснил, что они принадлежат ему, стал ругаться нецензурной бранью. Понимал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина и носят открытый характер. В этот момент взял с витрины пистолет, понял, что сотрудник магазина видела пистолет в его руке, она испугалась и отошла от него. Направился в сторону кассы, где оставил корзину с бутылкой водки, и вышел из магазина, не оплатив стоимость двух бутылок водки, которые находились у него под курткой. Согласен, что открыто похитил две бутылки водки на сумму 719 рублей 98 копеек.

22.11.2024 около 19 часов 30 минут находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Снова решил похитить спиртное в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Взял с собой пистолет, чтобы продемонстрировать сотрудникам магазина или покупателям. Пистолет был не заряжен. Пришел в магазин около 20 часов, взял с витрины фрукты, покупать их не собирался. Затем взял с витрины две бутылки настойки и убрал их во внутренний карман куртки. Одну бутылку водки положил в корзину, направился к кассе, чтобы сделать вид, что пытается оплатить товар. Сотрудник магазина, «пробив» бутылку водки и фрукты, назвала стоимость. С собой у него были три пластиковые карты, чтобы их достать, ему пришлось сперва достать пневматический пистолет. Пистолет положил на ленту на кассе, после чего достал три пластиковые карты из кармана и предоставил их сотруднику магазина. Продавец сказала, что это бонусные карты и оплатить покупки ими невозможно. В это время к кассе подошла еще одна сотрудник магазина, пояснила, что видела, как он похитил две бутылки спиртного, потребовала вернуть их. Понимал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, но ему было все равно. Покинул магазин, не оплатив товар, убрав пистолет во внутренний карман куртки. Согласен с тем, что открыто похитил две бутылки настойки на сумму 545 рублей 98 копеек (л.д.93-97,117-119,125-127).

В суде ФИО1 подтвердил данные в ходе дознания показания, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе дознания пояснил, что 22.11.2024 около 9 часов ему позвонила администратор магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, пояснила, что около 8 часов просматривала видеокамеры в режиме реального времени. В магазин зашел мужчина, положил к себе под куртку две бутылки водки объемом 0,5л. На просьбу достать водку, мужчина, пояснил, что водка принадлежит ему, начал ругаться нецензурной бранью. После этого мужчина взял в руку пистолет и корзину с бутылкой водки, направился к кассе. Свидетель №2 испугалась, мужчина поставил корзину с водкой у кассы, и вышел из магазина, похитив две бутылки водки. Свидетель №2 сообщила о случившемся в полицию. Он приехал в магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в этот же день написал заявление в полицию. 

22.11.2024 около 20 часов 30 минут вновь позвонила Свидетель №2, сообщила, что тот же мужчина вновь пришел в магазин, похитил две бутылки настойки, которые положил под куртку, затем положил бутылку водки в корзину, в которой были еще фрукты, и направился в сторону кассы. Продавец Свидетель №1 пробила товар в корзине, мужчина предоставил для оплаты три скидочные карты, уверял, что на картах есть средства на оплату товара. Свидетель №2 сказала мужчине, что он днем был в магазине и похитил 2 бутылки водки, тот стал разговаривать на другую тему, достал из кармана предмет, похожий на пистолет, положил его на ленту для продуктов. Свидетель №2 стала требовать вернуть похищенное, мужчина ничего не ответил, а просто взяв пистолет, покинул помещение магазина. Сотрудники магазина не предпринимали мер к его задержанию, так как опасались, что он может применить пистолет. Спустя несколько дней в магазине была поведена инвентаризация алкогольной продукции, установлена недостача двух бутылок водки с наименованием «

<

данные изъяты>» стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну бутылку, а также двух бутылок настойки с наименованием «

<

данные изъяты>» стоимостью 272 рублей 99 копеек за одну бутылку (л.д.72-75).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснила, что работает администратором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2024 около 08 часов просматривала записи с камер видеонаблюдения в реальном времени. В 08 часов 04 минуты в магазин зашел мужчина, взял пустую корзину, прошел к витрине с алкогольной продукцией. Расстегнул куртку, взял с витрины бутылку водки, положил во внутренний карман куртки. Поняла, что мужчина совершает хищение, направилась в торговый зал. Пока шла, увидела, что мужчина положил под куртку еще одну бутылку водки объемом 0,5л., и одну бутылку водки положил в корзину, которая стояла на полу. Она попросила мужчину достать обе бутылки водки, которые находились у него под курткой. Мужчина пояснил, что водка принадлежит ему, и начал ругаться нецензурной бранью. После этого мужчина взял в руку пистолет, который находился на витрине, она сделала несколько шагов назад, испугалась, и больше ничего говорить не стала. Мужчина взял корзину с бутылкой водки, и направился к кассе с пистолетом в руке, поставил корзину с водкой у кассы и ушел на улицу. Две бутылки водки, находящиеся под курткой, мужчина унес. Сообщила о случившемся в полицию и представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8

Около 20 часов 03 минуты 22.11.2024 ФИО1 снова пришел в магазин и, находясь у витрины с алкогольной продукцией, похитил две бутылки настойки, которые положил под куртку, затем положил бутылку водки в корзину, в которой были еще фрукты. Она пошла к расчетно-кассовому узлу. Продавец Свидетель №1 пробила товар в корзине, назвала сумму к оплате. Мужчина предоставил три скидочные карты. Свидетель №1 ему сообщила, что данными картами оплатить товар невозможно, но тот уверял, что на картах есть денежные средства. Она сказала мужчине, что он днем был в магазине и похитил 2 бутылки водки. Мужчина стал говорить на другую тему, достал из кармана предмет, схожий с пистолетом, положил его на ленту для продуктов. Она потребовала вернуть товар. Мужчина ничего не ответил, и, взяв пистолет, покинул магазин. В тот же день в магазине была поведена инвентаризация алкогольной продукции, установлена недостача двух бутылок водки с наименованием «

<

данные изъяты>» стоимостью 359 рублей 99 копеек за бутылку, а также двух бутылок настойки с наименованием «

<

данные изъяты>» стоимостью 272 рублей 99 копеек за бутылку (л.д.82-85).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснила, что работает продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2024 около 20 час. 03 мин. к кассе подошел мужчина, в руках у него была корзина, в которой находилась 1 бутылка водки и несколько фруктов. Она стала пробивать товар, назвала сумму к оплате. В этот момент подошла администратор магазина Свидетель №2 Мужчина выложил на ленту из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, и достал 3 бонусные карты, которые передал для оплаты. Она сообщила мужчине, что этими картами невозможно оплатить товар, но он стал уверять, что на картах есть денежные средства. Свидетель №2 сказала мужчине, что утром он уже похитил 2 бутылки водки из магазина. Мужчина стал говорить на отвлеченные темы. Свидетель №2 потребовала выложить из его куртки 2 бутылки спиртного, которые он похитил, находясь в магазине. Мужчина не отреагировав на эти требования, взял пистолет с ленты, положил в карман куртки и покинул магазин (л.д.80-81).

Согласно сообщению о преступлении от 22.11.2024 в 08 час. 02 мин. в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зашел неизвестный с предметом, похожим на пистолет, совершил хищение (л.д.15).

Согласно заявлению ФИО8 от 22.11.2024, он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.11.2024 в период с 08 час. 04 мин. до 08 час. 08 мин. из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товаров на общую сумму 719 руб. 98 коп. (л.д.17).

Согласно заявлению ФИО8 от 25.11.2024, он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.11.2024 в период с 20 час. 02 мин. до 20 час. 05 мин. из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товаров на общую сумму 545 руб. 98 коп. (л.д.45).

Актами локальной инвентаризации от 22.11.2024 подтверждается недостача в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, двух бутылок водки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 719 руб. 98 коп; двух бутылок «

<

данные изъяты>» на общую сумму 545 руб. 98 коп. (л.д.29,60).

Из справок об ущербе от 02.12.2024 следует, что ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 719 рублей 98 копеек (розничная цена бутылки водки «

<

данные изъяты>» составляет 359 руб. 99 коп.); также ущерб на сумму 545 рублей 98 копеек, розничная цена бутылки «

<

данные изъяты>» составляет 272 руб. 99 коп.) (л.д.78-79).

В ходе осмотра места происшествия 22.11.2024 и 25.11.2024 осмотрено место происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты два CD-диск с видеозаписями (л.д.33-39, 50-56).

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 22.11.2024 в период времени с 08 час. 06 мин. по 08 час. 07 мин. к витрине с алкогольной продукцией с корзиной в руке подошел мужчина поставил корзину на пол у витрины, достал из кармана пистолет и положил его на витрину, взял бутылку с алкоголем, положил ее под свою куртку, затем взял вторую бутылку с алкоголем и положил ее под свою куртку. Далее положил бутылку с алкоголем в корзину. Затем подошел сотрудник магазина, мужчина взял в правую руку пистолет с витрины, сотрудник магазина отошла в сторону. Далее мужчина подошел к одной из касс, поставил корзину на ленту, разворачивается и уходит из магазина. 22.11.2024 в период с 20 час. 02 мин. по 20 час. 06 мин. в помещение магазина заходит тот же мужчина, берет корзину проходит к витрине с алкогольной продукцией, складывает под куртку две бутылки с алкоголем, складывает в корзину бутылку, идет к кассе, держит похожий на пистолет предмет в правой руке. Подходит к расчетно-кассовому узлу, ставит корзину на ленту, убирает предмет в карман. Кассир считает товар в корзине: бутылка и фрукты. Мужчина достает из кармана пластиковые карты и пистолет, который положил на ленту, показывает карты кассиру, что-то объясняет, затем складывает пистолет в карман своей куртки и уходит из торгового помещения магазина. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на всех осматриваемых видеозаписях опознал себя (л.д.104-110). После осмотра 2 CD-диска с видеозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112).

Согласно протоколу изъятия вещей, находящихся при физическом лице, 23.11.2024 у ФИО1 изъят пневматический пистолет 

<

данные изъяты> (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2025 осмотрен пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты> (л.д.141-145). После осмотра пневматический пистолет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещен в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Кирову (л.д.146-147).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной. Его вина кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения в период времени 22.11.2024 с 07 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин.); по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения в период времени 22.11.2024 с 19 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин.).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.153,155,157,165,182-185). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП № УМВД России по г.Кирову как ранее судимое лицо, в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.159). По месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области в целом характеризуется положительно (л.д.178).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, месте и способе хищения, 

<

данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение открытого хищения в период 22.11.2024 с 19 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6,43,60 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, стоимости похищенного имущества, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию особого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 16.06.2015, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 05.12.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Карабалинов С.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 8322 рубля 55 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем участие защитника признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката в ходе дознания не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы за участие адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 22.11.2024 в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 22.11.2024 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.02.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 16.06.2015 в период с 19.01.2024 по 14.08.2024 (до вступления в силу постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.01.2024); время отбытия наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.12.2024 в период с 21.12.2024 по 17.02.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.12.2024 в период с 05.12.2024 по 20.12.2024, а также время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25.11.2024 по 04.12.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», заводской номер 

<

данные изъяты> - передать из комнаты хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Кирову в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области для решения вопроса о его хранении либо уничтожении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Карабалинова С.Н. в ходе дознания в сумме 8322 (восемь тысяч триста двадцать два) рубля 55 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.03.2025.