Дело № 1-117/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощников Балашинского городского прокурора Белоус И.Н., ФИО1 и ФИО4, потерпевшего ФИО11, защитника – адвоката Смирнова В.М., обвиняемого ФИО5, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 декабря 2010 года Балашихинским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию - с учетом изменений по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 августа 2016 года и апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 года - в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 06 сентября 2019 года по отбытию срока наказания);

- 11 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 24 ноября 2020 года Железнодорожным городским судом Московской области, по 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 4 года (поданному приговору ФИО5 был освобожден из-под стражи в зале суда), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2021 года примерно в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, ФИО5 находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стоящему на вышеуказанном участке местности автомобилю марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО11, и присев на переднее пассажирское сидение, попросил ФИО11 присесть на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, что последний и сделал. Сразу же после этого, ФИО5 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, потребовал от ФИО11 передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО11 ответил отказом, и попросил ФИО5 покинуть салон принадлежащего ему автомобиля, после чего ФИО5 в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с целью подавления воли и решимости ФИО11 к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом, достал нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, демонстрируя вышеуказанный нож ФИО11, снова потребовал от последнего передать ему денежные средства, на что ФИО11 вновь ответил отказом. Сразу же после этого ФИО2 вышеуказанным ножом нанес один удар в левую подмышечную область ФИО11, и ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул салон принадлежащего ему автомобиля, а ФИО5 обнаружив в салоне указанного автомобиля принадлежащий ФИО11 кошелек, взял его и вышел из вышеуказанного автомобиля на улицу. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО5 в это же время и по тому же адресу, начал осматривать содержимое принадлежащего ФИО11 кошелька, а ФИО11 достоверно зная о том, что в указанном кошельке денежных средств нет, сообщил об этом ФИО5, и опасаясь за свою жизнь и здоровье предложил ФИО5 перевести требуемые денежные средства на банковский счет, на что ФИО5 согласился, и передал ФИО19В. принадлежащий ему кошелек. Сразу же после этого ФИО6 ФИО20 с помощью установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и оформленного на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, на счет банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО5 Сразу же после этого ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 10 марта 2021 года, телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой подмышечной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Суду показал, что в тот день он увидел, что потерпевший раскапывает машину, ему крикнули, нужно ли помочь. Крикнул не он. Он спустился к машине, сел в нее, сказал, что нужны деньги, потерпевший выпрыгнул из машины. Он вылез вслед за ним. Спустился ФИО7. Они пытались вытолкнуть машину примерно минут 20. Он просил потерпевшего не заявлять в полицию, оставил ему номер телефона. Он осознал, что неправильно поступил, удар ножом был спонтанным. 

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО11 суду показал, что 13 февраля 2021 г. в 

<

адрес> примерно в 4.30 он поехал за женой, завел машину, стал чистить ее от снега, из окна дома № выглянул мужчина и крикнул, что поможет вытолкнуть машину. Он согласился. Вышел Филин, сказал, чтобы он сел в машину. Филин сел на пассажирское сиденье рядом и сказал, чтобы он дал ему 2000 рублей; он отказал. Тогда Филин достал нож и приложил его к его бедру, после чего в нецензурной форме потребовал 2 000 рублей, потом нанес удар ножом слева, в подмышечную область, он после удара почувствовал боль. После этого он перевел ФИО8 деньги на счет, указанный последним. Если бы не было удара ножом, он бы не обращался в полицию. Также на заданные ему вопросы пояснил, что нож в руке у подсудимого он видел, когда тот уже достал его и держал в руке. Это был нож с красным лезвием и красной рукояткой. Момент удара он наблюдал, но все произошло очень быстро. После удара он почувствовал боль. Перед нанесением удара Филин требовал у него передачу денег. После удара ножом, он выпрыгнул из машины и предложил перевести денежные средства на карту ФИО8. Потом Филин вышел из машины, перелез с пассажирского сиденья на водительское, вышел и пошел. При этом он опасался за свою жизнь. И поэтому предложил перевести денежные средства. Переводил деньги по номеру телефона, который сказал ему Филин. После того, как он перевел деньги, из дома вышел второй мужчина, чтобы помочь толкать машину, потом вытолкали машину и он уехал. После удара Филин сначала положил нож на машину. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 ФИО3 следует, что 13 февраля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут он находился по адресу своего проживания, указанному в анкетных данных вместе со своей девушкой Ингой. Около 04 часов 15 минут 13 февраля 2021 года он услышал, что с улицы доносится шум буксующего автомобиля. Он решил посмотреть в окно и увидел, как буксует чей-то автомобиль, водитель которого совместно с его знакомым по имени Роман Филин толкают данный автомобиль, в связи, с чем он решил спуститься к ним и помочь. Он тут же начал одеваться и вышел на улицу, затем начал им помогать. После того как они вытолкали автомобиль на дорогу, он попрощался с водителем автомобиля, который его отблагодарил, и направился в сторону дома. Уходя он услышал, что Роман сказал водителю автомобиля, что вернет ему 2 000 рублей после обеда этого же дня, а также он услышал, что Роман несколько раз повторил ему, чтобы он не заявлял в полицию. О чем шла речь ему было неизвестно, у Романа он об этом соответственно тоже не интересовался, так как данная ситуация его вовсе не касается. После чего он пришел домой и лег спать. Больше по данному факту ему добавить нечего л.д. 143-144;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в начале февраля 2021 года к ней обратился приятель ее сожителя ФИО3 - ФИО5, который попросил дать ему в пользование карту ПАО «Сбербанка» Агила, что она и сделала. С тех пор ФИО5 она не видела л.д. 181-182;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 13 февраля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут она находилась по адресу своего проживания, указанному в анкетных данных вместе со своим сожителем ФИО7 Эльчином. Около 04 часов 15 минут 13 февраля 2021 года она услышала, что с улицы доносится шум буксующего автомобиля. ФИО9 решил посмотреть в окно и увидел, как буксует чей-то автомобиль, водитель которого совместно с нашим знакомым по имени Роман Филин толкают данный автомобиль, в связи, с чем ФИО9 решил спуститься к ним и помочь. ФИО9 тут же начал одеваться и вышел на улицу, затем начал им помогать. Через некоторое время ФИО9 вернулся домой, спустя примерно полчаса к нам пришел Роман, ФИО9 в это время уже спал. Она открыла дверь Роману, он попросил пройти в комнату чтобы попить воды, затем он прошел на кухню, в которой она в этот момент также находилась, и она увидела, что Роман положил красный кухонный нож в белую коробку, которая находилась на кухонном гарнитуре. Она ничего по этому поводу у Романа спрашивать не стала. Больше по данному факту ей добавить нечего л.д. 148-149;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что о случившемся он узнал только тогда, когда 13 февраля 2021 года к нему в квартиру пришли сотрудники полиции которые в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут произвели с его разрешения осмотр его квартиры с его участием, в ходе которого из кухни из белой коробки изъяли красный кухонный нож. Изъятый сотрудниками полиции нож ему не принадлежит, ранее он его никогда не видел л.д. 150-151.

Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Заявлением ФИО11 от 13.02.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 13.02.2021 года находясь между домами 

<

адрес>, нанесло удар ножом в область грудной клетки с левой стороны и завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 2000 рублей л.д. 4

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО16 который докладывает о том, что 13.02.2021 года в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за № от 13.02.2021 года, от гражданина ФИО11 о том, что в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут 13.02.2021 года, неизвестное лицо, находясь между домами 9 и 11 по 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанесло один удар ножом гр. ФИО11 в область грудной клетки с левой стороны и завладело денежными средствами в размере 2 000 рублей. В ходе ОРМ сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» был установлен и задержан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 11

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021, в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: мужская куртка синего цвета, мужская футболка серого цвета л.д. 15-25

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.02.2021, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал в напавшем на него мужчине 13.02.2021 года ФИО5 л.д. 45-48

Заключением эксперта № от 08.03.2021, согласно которому, представленный на экспертизу нож, изъятый 13.02.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является ножом хозяйственно-бытового заводским способом л.д. 152-153

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2021 согласно которому, осмотром установлено: на письменном столе № кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» лежат объекты, подлежащие осмотру: «СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО11 02.03.2021 года, заверенный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское»». После вскрытия конверта путем обрезания правого края при помощи ножниц установлено, что в нем находятся: Компакт-диск №, осмотром установлено, что из содержания телефонных разговора между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым ФИО5 следует, что обвиняемый ФИО5 получил от потерпевшего денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом нанеся ему один удар ножом в подмышечную область л.д. 154-156

Вещественные доказательства: - указанный CD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями участвующих лиц, – хранится в материалах уголовного дела л.д. 158

Заключением эксперта № от 10.03.2021 согласно которому, повреждение ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рана левой подмышечной области, без описания краев и концов повреждения; клинически рана расценена как «колото-резаная», что подразумевает ее образование от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым в том числе является нож, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа МИнздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)л.д. 162-163

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 согласно которому, Осмотром установлено: объектом осмотра является выписка по дебетовой карте расчетный счет № за период времени с 10 февраля 2021 г. по 14 февраля 2021 г., осмотром установлено: отчет на одном листе, на лицевой стороне листа указаны № счета карты, валюта списания, дата составления отчета и отчетный период. Также информация о балансе и структура задолженности. Далее расположены детализации операций по счету карты, из которых следует, что 13 февраля 2021 года с расчетного счета произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, которые были переведены собственником расчетного счета на расчетный счет №.ФИО3 л.д. 167-169

Вещественные доказательства: выписка из банковского счета, принадлежащего ФИО11 по карте ПАО «Сбербанк» расчетный счет № на 1листе. л.д. 131

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 согласно которому были осмотрены: 1. мужская куртка синего цвета фирмы «Columbia» размер XL. С подкладкой темно бордового цвета. На куртке под левым рукавом снизу имеется повреждение в виде пореза. 2.мужская футболка серого цвета фирмы 

<

данные изъяты>» размер 48. Футболка однотонного цвета. Под левым рукавом снизу имеется повреждение в виде пореза, а также пятно бурого цвета. л.д. 172-175

Вещественные доказательства: - мужская куртка синего цвета фирмы «Columbia» размер XL, мужская футболка серого цвета фирмы «Inwin» размер 48. На куртке под левым рукавом снизу имеется повреждение в виде пореза. Под левым рукавом футболки снизу имеется повреждение в виде пореза, а также пятно бурого цвета. л.д. 178.

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытовой красного цветы, который состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвийный, длина клинка 190 мм, наибольшая ширина клинка 40 мм, толщина клинка со стороны обуха 1,5 мм. Обух клинка имеет прямую форму, ближе к острию имеет схождение к центру. Острие образовано схождением обуха и лезвия и расположено в центральной части линии клинка. На клинке имеется маркировочное обозначение «SwissGold». Рукоять длиной 140 мм, наибольшей шириной 30 мм, толщиной 25 мм. л.д. 184-186

Вещественные доказательства: - нож хозяйственно-бытовой, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета. л.д. 189.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следует считать квалификацию действий ФИО5 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО5 совершил данное преступление. Указанные ими обстоятельства подтверждены и самим подсудимым. 

Оснований для оговора ФИО5 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшего не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет. 

Итак, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО5 в совершении данного преступления, а также в правильной квалификации его действий как разбоя, не имеется. 

Допрошенная по ходатайству защиты ФИО10 суду показала, что Филин ее брат, знает его с хорошей стороны, положительно характеризует, у него Гепатит С, проблемы с ногой, она гноится уже 3 или 4 месяца. Там видны шурупы, нужна срочная операция.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 следует признать рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать добровольное возмещение ущерба потерпевшему со стороны родственников подсудимого; состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО5 наказания учитывается положительная характеристика с места регистрации и отсутствие жалоб по месту жительства, извинение перед потерпевшим. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

С учетом изложенного, доводы защитника о назначении ФИО5 наказания ниже низшего предела следует признать необоснованными. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания назначать нецелесообразно. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении ФИО5 по приговору Железнодорожным городским судом Московской области от 24 ноября 2020 года и по приговору от 11 июня 2020 г. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области подлежат отмене, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательных сроков по предыдущим приговорам.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно указанному приговору от 24 ноября 2020 года, вынесенному Железнодорожным городским судом Московской области, ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства находился под стражей и был освобожден из-под стражи в зале суда. Согласно протоколу задержания от 5 июня 2020 г. и постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 5 июня 2020 г., ФИО5 находился под стражей по указанному уголовному делу, условное осуждение по которому подлежит отмене, с 05 июня 2020 г. по 24 ноября 2020 г. включительно. 

С учетом изложенного, указанный период времени нахождения ФИО5 под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года, назначенное ФИО5 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, - отменить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 11 июня 2020 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года, а также не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 11 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; а также время его задержания и содержания под стражей с 05 июня 2020 г. по 24 ноября 2020 г. включительно (согласно протоколу задержания от 5 июня 2020 г. и постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 5 июня 2020 г. в рамках уголовного дела, по которому 24 ноября 2020 г. Железнодорожным городским судом Московской области вынесен приговор), из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- нож хозяйственно-бытовой, - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- выписку из банковского счета, принадлежащего ФИО11 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» расчетный счет № на 1-ом листе; CD-R диск с видеозаписями, – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- мужскую куртку синего цвета фирмы «Columbia» размер XL, мужскую футболку серого цвета фирмы 

<

данные изъяты> размер 48, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий