ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.. Новолакское 23 января 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1,

защитника Гаджиева М.М., представившего удостоверение №578, выданное ГУ ФРС по РД 03.05.2006 года, и ордер № 049950 от 27.12.2019 года, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мутаевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>), образование 8 классов, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. Однако, ФИО1 уклонился от исполнения своей обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения мирового судьи с/у №74 Новолакского района РД от 08.07.2016 и исполнительного листа выданного мировым судьей с/у №74 Новолакского района РД от 08.07.2016 по делу № 2-97/2016, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, начиная с 07.06.2016 года, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения Новолакского района труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. 

За указанные действия 28.05.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района РД, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. 

В период с 28.05.2019 года по 30.10.2019 года, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет погашения алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Новолакского района Минтруда Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 28.05.2019 года по 30.10.2019 года, т.е. неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 39 852 рубля, т.е. подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и не состоял ранее, разведен, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, проживает в с. 

<

адрес>), где характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в отношении своего несовершеннолетнего сына, суд не находит оснований для признания смягчающим наказанием, предусмотренным п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении сына ФИО3 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным, его материальное положение и отношение к содеянному, условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, в виде исправительных работ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении осужденного не установлено. При назначении подсудимому ФИО1. наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимого в материалах уголовного дела не содержаться и суду в ходе судебного следствия представлены не были. 

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1. на стадии дознания, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Отбытие ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.