Дело № 1-162/2024 

УИД 29RS0016-01-2024-001859-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде

обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>) в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес головой один удар в нос потерпевшей, от которого та испытала физическую боль, то есть совершил в отношении последней иные насильственные действия.

Подсудимый полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого осознает. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 137, 158), его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не дало оснований сомневаться в благополучности его психического здоровья и способности нести уголовную ответственность за содеянное. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений также не вызывает.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из характеристик личности подсудимого участкового уполномоченного полиции, бывшей супруги – потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6, подсудимый проживает с бывшей супругой ФИО1 и малолетним сыном, принимающим участие в его воспитании, в состоянии опьянения склонен к агрессии (л.д. 59-62, 66-69, 135). Подсудимый имеет хронические заболевания, инвалидом не является (л.д. 160-162), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе (л.д.179), по предыдущему месту работы в ООО «НРСК» неоднократно допускал грубые нарушения трудовой дисциплины и по этому основанию был уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182), в кадровом центре по городу Новодвинску ГКУ АО «

<

адрес> центр занятости населения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован (л.д. 142), решением Новодвинского городского суда от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до декабря 2029 года, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (81,82, 84, 148-156). По месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области за умышленное корыстное преступление в виде лишения свободы подсудимый привлекался к труду подсобным рабочим участка деревообработки цеха деревообработки ЦТАО, принимал активное участие в работах по благоустройству без оплаты, к труду относился добросовестно, поощрялся 5 раз, допустил 1 нарушение, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое снято в установленном законом порядке (л.д. 77-80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в подтверждении им в показаниях обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, состояние здоровья подсудимого ввидуналичия заболеваний. Суд не усматривает оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в т.ч. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ввиду совершения подсудимым умышленного преступления будучи судимым за тяжкое корыстное преступление по приговору от 13 января 2021 года.

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО1 противоправного деяния против здоровья пострадавшей, характеристики личности подсудимого, состоящего под административным надзором и допускавшего нарушения порядка и условий его отбывания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 ноября 2024 года неотбытое ФИО1 наказание по приговору от 24 июня 2024 года в виде принудительных работ заменено ему на лишение свободы, которое на момент рассмотрения настоящего дела составляет 6 месяцев 7 дней. Поскольку противоправное деяние совершено подсудимым после приговора от 24 июня 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров с полным присоединением к основному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положений ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в размере 17646 рублей (8823 + 2941+5882)- вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 206-207, 208-209) и за участие адвоката в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с возложением обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию в виде ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговоруНоводвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2024 года (6 месяцев 7 дней) и полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по тому же приговору, и, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 12 декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере 17646 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина