Дело ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 18 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре С.Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Г.А.С.,

подсудимого Б.Д.Э.,

защитника – адвоката Л.А.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Б.Д.Э., родившегося 

<

...> г. в .... Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком у ИП Е., в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.Э. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<

...> г., период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 01 минуты, Б.Д.Э. находился в .... по адресу: ..... Будучи осведомленным о намерении Т.А.М. приобрести наркотическое средство, Б.Д.Э. решил незаконно сбыть ему наркотическое средство за 1000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, получив от Т. 1000 рублей, Б.Д.Э. передал последнему сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,006 грамма, тем самым, сбыв его. 

Т.А.М., в свою очередь, в период с 18 часов 01 минуты 

<

...> г. до 01 часа 58 минут 

<

...> г., находясь около второго подъезда ...., незаконно сбыл приобретенное у Б.Д.Э. наркотическое средство гр-у ФИО7 

ФИО7, получив от Т.А.М. сверток с наркотическим средством, 

<

...> г., в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 25 минут, добровольно выдал указанный сверток сотрудникам ОМВД РФ по г.Ухте. 

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,006 грамм, находящееся в свертке выданном 

<

...> г. ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен данным списком к наркотическому средству. 

Он же, Б.Д.Э., в период времени с 17 до 19 часов 

<

...> г., находился в квартире .... по адресу: ..... Будучи осведомленным о намерении Т.А.М. приобрести для ФИО7 наркотическое средство, Б.Д.Э. решил незаконно сбыть наркотическое средство потребителю за 2000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, Б.Д.Э. передал Т.А.М. два свертка, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,028 грамм, тем самым, сбыв его.

Т.А.М., в свою очередь, действуя в интересах ФИО7, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут 

<

...> г., находясь в квартире .... по адресу: ...., передал ФИО7 полученные от Б.Д.Э. свертки с наркотическим средством, получив от ФИО7 2000 рублей, предназначенные Б.Д.Э. 

<

...> г., в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 12 минут, ФИО7, участвующий в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по г. Ухте два свертка с находящим в них наркотическим средством, полученные от Т.А.М. 

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, общей массой 0,028 грамма, находившиеся в двух свертках, выданных 

<

...> г. ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. 

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен данным списком к наркотическому средству.

В судебном заседании подсудимый Б.Д.Э. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Б.Д.Э., отнесены законом к категории тяжких, санкция статьи не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, однако состоял на учете у врача нарколога ранее. 

<

...> г. проходил медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и был привлечен к административной ответственности. Б.Д.Э. проходил службу в рядах ВС РФ в условиях чрезвычайного положения в другой стране, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, положительные характеристики с предыдущих мест работы и с места прохождения воинской службы, награждался грамотами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... от 

<

...> г., Б.Д.Э. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 218-219) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Б.Д.Э. подробно рассказал сотрудникам полиции обстоятельства сбыта наркотических средств, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки Б.Д.Э. с повинной по обоим эпизодам преступлений, поскольку до его задержания правоохранительным органам уже были известны обстоятельства совершения преступлений и лицо их совершившее.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную социальную опасность, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно при назначении Б.Д.Э. наказания только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности Б.Д.Э., привлекаемого к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признает исключительной, дающей возможность назначить Б.Д.Э. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. 

Учитывая категорию преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначить Б.Д.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Б.Д.Э. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Так как, Б.Д.Э. осуждается за совершение двух тяжких преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д.Э. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.Д.Э. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

...> г..

Меру пресечения в отношении Б.Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,006 грамма, 0,018 грамма, 0,049 грамма, 0,105 грамма – передать в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, у которого Б.Д.Э. их приобрел.

пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного материала с клапан – застежкой со следами наркотического средства, фрагмент трубки, выполненной из прозрачного полимерного материала с оплавленным концом со следами наркотического средства – уничтожить;

билет банка России номиналом 1000 рублей № он 8721860; билет банка России номиналом 1000 рублей № пи 1378414; билет банка России номиналом 100 рублей яэ 6169886 – хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.Ухте - возвратить в ОКОН ОМВД Росси по г.Ухте;

мобильный телефон «FLY» с сим картой оператора «Теле-2» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.