Дело № 5-510/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ВРИО зам. начальника ОГИДД ОМВД России по 

<

адрес> направлен в суд административный материал в отношении ГГГ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования установлено нарушение должностном лицом ... ГГГ требований организации безопасности дорожного движения. По результатам проведения выездного обследования установлено: в 

<

адрес> ветви деревьев ограничивают видимость дорожного знака 5.5, чем нарушен п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес>, 

<

адрес> на проезжей части имеются дефекты покрытия в виде выбоин, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес> дорожный знак 5.19.1 установлен слева, чем нарушен п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019; 

<

адрес> изменено положение дорожного знака 6.4 с табличкой 8.2.2, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес> изменено положение дорожного знака 2.4 и 5.7.1, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на пересечении 

<

адрес> нарушена целостность лицевой поверхности дорожных знаков 2.4 и 5.6, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на пересечении 

<

адрес> утрачен дорожный знак 2.4, чем нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.

ГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и применить минимальную меру ответственности.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание ГГГ по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в пределах санкции данной статьи. 

Выслушав представителя ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 12 указанного Закона, дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Исходя из п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Виновность ГГГ в нарушении вышеназванных требований подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 

<

адрес> ветви деревьев ограничивают видимость дорожного знака 5.5, чем нарушен п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес>, 

<

адрес> на проезжей части имеются дефекты покрытия в виде выбоин, чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес> дорожный знак 5.19.1 установлен слева, чем нарушен п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019; 

<

адрес> изменено положение дорожного знака 6.4 с табличкой 8.2.2, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; 

<

адрес> изменено положение дорожного знака 2.4 и 5.7.1, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на пересечении 

<

адрес> нарушена целостность лицевой поверхности дорожных знаков 2.4 и 5.6, чем нарушен п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на пересечении 

<

адрес> утрачен дорожный знак 2.4, чем нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Допущенные нарушения угрожают безопасности дорожного движения. 

Вина ГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ГГГ, фототаблицей и иными материалами дела....

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ГГГ в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие правонарушения и сведения о ГГГ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ГГГ не поступило.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо - это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти (руководства), либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Таким образом, ГГГ как должностное лицо, ответственное за производство работ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не истек, поскольку указанный сотрудниками полиции ОМВД России по Апшеронскому району факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 3 месяца.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. 

При определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ГГГ наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты по уплате штрафов ГИБДД:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН 

<

***>, КПП 232501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03605101, ОКАТО 03605101, УИН 18810423230290004038.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: