РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Полубояровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4429/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора 

<

***> от 22.01.2019 выдало кредит ответчику в сумме 518 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по договору выполнял не надлежаще, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.01.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2019 в размере 554 744,38 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 686,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 851,90 руб., просроченные проценты – 39 369,81 руб., просроченный основной долг – 511 836,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 747,44 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 518 000 руб. на срок 60 мес под 14,9% годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.09.2019 задолженность ответчика составляет 554 744,38 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 686,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 851,90 руб., просроченные проценты – 39 369,81 руб., просроченный основной долг – 511 836,26 руб.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 22.01.2019г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 747,44 руб., оплаченная по платежному поручению № 328725 от 30.09.2019г.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.01.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №32961 от 22.01.2019г. в размере 554 744,38 руб., в возврат госпошлины - 8 747,44 руб., а всего 563 491 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяносто один рубль ) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 15.11.2019г. 

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: