К делу № 1-192/ 19 г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 21 мая 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение № 509, ордер № 045770,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, около 14 часов 00 минут в один из дней в период с 10 по 15 сентября 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 0,5 км. южнее с. Львовское Северского района Краснодарского края и имеющем географические координаты 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли. В результате в указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 14 часов 00 минут в один из дней в период с 10 по 15 сентября 2018 года, более точная дознанием дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 0,5 км. южнее с. Львовское Северского района Краснодарского края и имеющем географические координаты 

<

адрес>, в целях незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта оборвал части с обнаруженного им растения конопли, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 27,49 г. частей наркотического растения каннабис (конопли), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое в последствие стал незаконно без цели сбыта хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

28 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которыми при производстве обыска в жилище по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и впоследствии изъяты части растения, содержащие наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от 29.03.2019 года представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска в жилище от 28.02.2019 года, являются частями наркотического растения каннабис (конопли), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых; в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса высушенных при 100 градусах частей растений каннабис (конопли), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, равна 27,49 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к частям растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Каратицкий Е.П. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого. 

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым ФИО1

При определении размера наказания, суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- растительную массу растения с признаками наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, за подписью понятых, участвующих лиц и сотрудников полиции; растительную массу с признаками наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которого были скреплены биркой с пояснительным текстом, за подписью понятых, участвующих лиц и сотрудников полиции; вещество в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, являющееся частями наркотического растения каннабис (конопли), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол; вещество серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете серого цвета – уничтожить;

- свидетельство о государственной регистрации права № свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права № на 10 листах, домовую книгу на 6 листах на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> – оставить по принадлежности, их копии - в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов