ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО11

при секретаре Соколове ФИО12

с участием государственного обвинителя Рязановой ФИО13

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка 

<

адрес> судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце магазина арендуемого ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, открыто завладел манекеном с надетыми на нём: курткой красного цвета с капюшоном, производство Англия, штанами чёрными, дутыми, производство Китай, принадлежащими ИП ФИО3 №1 После этого, на требования ФИО3 №1 вернуть указанную продукцию, не отреагировал и, обратив похищенное в свою собственность, с места происшествия пытался скрыться. Находясь у 

<

адрес> он выбросил похищенное, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 пытался причинить ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 5 553 рублей, рассчитанный из стоимости манекена – 3 740 рублей, стоимости женской, зимней куртки красного цвета с капюшоном, производство Англия - 918 рублей, и стоимости штанов чёрных, дутых, производство Китай - 895 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в телефонограмме) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в покушении на грабеж, с которым согласился подсудимый, - обосновано и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние.

Вместе с тем, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 стало одной из причин совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по причине чего, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и просившей суд проявить снисхождение; а также следующие данные о личности подсудимого. На учёте у нарколога и психиатра он не состоит; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, бывшим работодателем – положительно, однако ранее судим, а отбыв наказание, должных выводов для себя не сделал.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на собственность; с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание; а также с учётом данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Так как ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, преступление до конца не довёл, наказание за него суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: манекен, куртку и штаны – оставить по принадлежности у ФИО4 ФИО15.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в 

<

адрес> областной суд с подачей жалобы или представления через 

<

адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО16 Петров