Копия Дело № 2-5213/19

16RS0050-01-2019-006849-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управление ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. 

В обоснование искового заявления указано, что на основании обращения ответчика с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком инвалидом, решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани № 301547/14 от 01 августа 2014 года ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 5500 рублей с 01 июля 2014 года. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в базе данных ПТК СПУ было установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период ухода за нетрудоспособным лицом. Однако о данных обстоятельствах ответчик истца не уведомил. Управлением ПФР было принято решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 В связи с изложенным, образовалась переплата выплат за период с 01 мая 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 82 500 рублей. Истцом ответчику были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком добровольно не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 82 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в суд не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», которым утверждены правила осуществления ежемесячных выплат осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее по тексту – Правила), ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Кроме того в соответствии с пунктом 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом, указав в заявлении, что им получены разъяснения о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты, в том числе, о выполнении оплачиваемой работы (л.д. 9). 

На основании данного заявления, решением УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани №301547/14 ответчику была назначена ежемесячная выплата в размере 5 500 рублей с 1 июля 2014 года на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом (л.д. 12). 

Согласно представленным индивидуальным сведениям ответчик осуществлял трудовую деятельность в период ухода за нетрудоспособным лицом ФИО2 

Таким образом, ответчик утратил право на получение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком инвалидом. 

При этом, в установленный законом срок, ответчик о факте ведения им трудовой деятельности истцу не сообщил, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. 

Тогда как ответчик был уведомлен о сроке уведомления истца о трудоустройстве и ответственности за достоверность информации (л.д. 10).

Решением УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан прекращена выплата компенсации лицу занятому уходом с 01 мая 2015 года по случаю поступления на работу (л.д. 34). 

Согласно представленным суду справкам-расчетам, излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2016 года составила 77 000 рублей, а за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составила 5 500 рублей. Общая сумма составила 82 500 рублей.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика 08 декабря 2016 года, 07 апреля 2017 года, 04 февраля 2019 года направлялись требования о необходимости возмещения переплаченных сумм.

Однако до настоящего времени ответчик переплаченные суммы истцу не возместил. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму в размере 82 500 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 82 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.