Дело № 2-4689/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-007500-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Питеренка» к ФИО1 о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Питеренка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником садового участка №.н. №, расположенного на территории СТСН «Питеренка». Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате членских и целевых взносов, предусмотренных Уставом СТСН «Питеренка» у ФИО1 образовалась задолженность перед Товариществом за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 148,00 руб., также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неустойке за несвоевременную уплату взносов в размере 28 594,57 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СТСН «Питеренка» сумму задолженности 52 148,00 руб., пени 28 594,57 руб., расходы на представителя 24 200,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4148,00 руб.

Представитель истца СТСН «Питеренка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

ФИО1 является собственником садового участка № 036 к.н. 50:37:0020414:61, расположенного на территории СТСН «Питеренка». 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, предусмотренных Уставом СТСН «Питеренка» у ФИО1 образовалась задолженность перед Товариществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 148,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неустойке за несвоевременную уплату взносов в размере 28 594,57 руб.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размер и сроки оплаты взносов для членов Садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества был определен на очередных общих собраниях членов и индивидуальных садоводов СТСН «Питеренка», что подтверждается Протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и Решением правления № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательные платежи и взносы СТСН регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. 217-ФЗ прямо указывают на то, что индивидуальные садоводы, осуществляющие садоводство на территории садоводческих товариществ, имеют такие же права и несут такие же обязанности, что и члены садоводческих товариществ.

Согласно ч. 10 ст. 14 Федерального закона в случае неуплаты взносов, и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 7.8 Устава в случае неуплаты взносов в установленные сроки с садоводов взымаются пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области по заявлению СТСН «Питеренка» в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства заявленных исковых требований, ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, размер задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу СТСН «Питеренка» задолженность по уплате взносов 52 148,00 руб. и пени 28 594,57 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя 24 200,00 руб. и государственной пошлины в размере 4148,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СТСН «Питеренка» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: №) в пользу СТСН «Питеренка» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по уплате взносов 52 148,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 594,57 рублей, расходы по оплате услуг представителя 24 200,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4148,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 24.12.2024 года.

Судья: Н.В. Громова