Дело №1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «15» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверения № и ордер №,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился в магазине «Продукты» ИП «Г», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел около холодильника упаковку пива «Арсенальное Традиционное», принадлежащую Г, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной упаковки пива.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение упаковки пива, принадлежащей Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола, около холодильника, расположенного в магазине «Продукты» ИП «Г», упаковку пива «Арсенальное Традиционное», в которой находилось 9 бутылок, объемом 1, 42 литра пива «Арсенальное Традиционное», стоимостью 92 рубля 16 копеек за одну бутылку, на общую сумму 829 рублей 44 копеек, и будучи уверенным, что он действует тайно, попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. В это время преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ГН, которая потребовала от ФИО1 прекратить хищение имущества, принадлежащего Г. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение упаковки пива «Арсенальное Традиционное» стали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался и скрылся с места происшествия, удерживая при себе похищенную упаковку пива «Арсенальное Традиционное», принадлежащую Г, причинив последней материальный ущерб в сумме 829 рублей 44 копеек. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянении, пошел в магазин «Продукты» ИП Г, расположенный по 

<

адрес>, чтобы попросить спиртного в долг. В магазине находились продавец ГН со своей племянницей и его знакомый К. Он стоял около холодильника, а рядом на полу стояла упаковка пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1,5 литров и он решил ее похитить. Он взял с пола упаковку пива и направился к выходу. В этот момент он услышал, что продавец кричит ему вслед: «Паш, стой! Верни пиво!» Он понял, что замечен продавцом в момент хищения пива. Он обернулся, но в ответ ей ничего не сказал и продолжал убегать. С похищенным скрылся. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил;

- Показаниями потерпевшей Г, которая суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем «ИП Галкина», ей принадлежит магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где производится продажа продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонила продавец магазина ГН и сообщила, что ФИО1 похитил упаковку пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1, 42 л., в количестве 9 бутылок. С ее слов она видела, как он взял упаковку с пивом и выбежал из магазина, она попыталась его догнать, кричала ему, чтобы он вернул пиво. Но ФИО1 с похищенным пивом скрыться. Стоимость похищенного пива составляет 829 рублей 44 копейки, причиненный ущерб возмещен;

- Показаниями свидетеля ГН, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты». Около 11 часов в магазин зашел ФИО1, в магазине, кроме нее, находились её племянница И, и К. Она повернулась к полкам с товаром, а когда повернулась назад, то увидела, как ФИО1 схватил упаковку с пивом, и принялся бежать из магазина. Она быстро вышла из-за прилавка и побежала за ним, крикнув ему вслед: «Паш, стой! Верни пиво на место!». Но он побежал еще быстрее, не догнав его, вернулась назад. О случившемся сообщила Г, стоимость похищенного пива составляет 829 рублей 44 копейки (л.д.73-75);

- Показаниями свидетеля Ф, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 сов 30 минут, находясь недалеко от магазина «Продукты» ИП Г увидела ФИО1 с упаковкой пива «Арсенальное Традиционное». 

<

данные изъяты>

- Показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретил ФИО1, который нес в руках несколько бутылок пива. Он попросил у него попить пива, и он дал ему бутылку пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1, 42 литра. Спустя некоторое время К, рассказал ему, что ФИО1 поъхитил пива из магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> (л.д.77-79);. 

- Показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в магазин «Продукты» ИП «Галкина», через некоторое время туда же зашел ФИО1 и остановился около холодильника, рядом с которым находилось упаковки пивом. Он стоял около прилавка, спиной к ФИО1, когда услышал, как продавец крикнула: «Паш, стой! Верни пиво!». Он обернулся и увидел, как из магазина выбегал ФИО1 с упаковкой пива. Продавец тоже выбежала за ФИО1 на улицу, а затем вернулась назад, не догнав его (л.д.80-82);

- Заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов из магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> открыто похитил принадлежащее ей имущество (л.д.9);

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он добровольно признается в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Г из магазина «Продукты» (л.д. 12);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «Г», расположенного по 

<

адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил упаковку пива «Арсенальное Традиционное», принадлежащую Г (л.д. 13-14);

- Актом ревизии от 28.07.2017, согласно которого в магазине «Продукты» ИП «Г» установлена недостача товара-пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1, 42 л. в количестве 9 бутылок (л.д. 36);

- Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в которой указана стоимость упаковки пива «Арсенальное Традиционное» (л.д. 37);

- Распиской о возмещении имущественного ущерба от 23.08.2017 г., согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 830 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба (л.д. 84); 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ, оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина